张郃为什么会被射杀？是不是偶然事件呢？

　　能够射杀，无疑是幸运的。感兴趣的读者可以跟着双元制小编一起往下看。

　　231年，诸葛亮第四次北伐无果，撤军。令张郃追击。

　　张郃以“归军勿追”反对，司马懿不听，无奈之下，张郃只得发起追击。

　　张郃追到木门时，蜀军登高布伏，弓弩乱发，张郃的膝盖中箭，阵亡。

　　如果说这次射杀没有幸运成分，那是侮辱张郃这位久经沙场老将军了。

　　首先，张郃会中伏，本身就是件幸运的事情。

　　张郃虽然反对发起追击，但既然受命追击，前敌指挥权就由其自己把控。

　　何处要提前搜索，何处要，何处可以迂回，当然由前敌将领决定!

　　张郃“识变数，善处营势，料地势战阵，无不如计”，可不是会轻易中伏的家伙。

　　从《魏略》记载：“蜀军登高步伏，弓弩乱发”看，这是一次阻击性质的伏击战，与当初、“一战斩渊”完全不是一回事!

　　这样的作战，能杀敌将，是要运气的。

　　何况：张郃没那么容易死!

　　当初，张郃与在宕渠大战，失败。

　　张郃几乎被打了个精光，弃马，带着10几个人走小道逃走了。

　　木门之战，张郃也只是膝盖中箭，原本不是致命伤。

　　只不过，或许是因为年事已高，一处原本不致命的伤要了张郃的命!

　　值得注意的是：当初阵亡，其尸体是由刘备军安葬的，而张郃阵亡，其尸体是带回了魏营。

　　也就是说：张郃并非一头扎入诸葛亮“拦头、断腰、截尾”的伏击圈，而是遭遇了一次伏击阻击战，并在阻击战中受了原本不致命的伤，只是因各种原因(年事已高)死亡了。

　　如此，诸葛亮还有什么理由不感觉幸运呢?

　　张郃的威胁大于司马懿

　　演义中，诸葛亮后来感叹：原本要射一马，不小心射了一獐。

　　这一说法，只见诸演义，不见于其他任何正史，甚至野史。

　　其实，除掉张郃，是蜀汉多年梦寐以求的。

　　当初，斩夏侯渊后，刘备就“惮郃易渊”：杀夏侯渊有什么意思，要杀就杀张郃!

　　可见：杀张郃，也算是先主“遗志”之一!

　　期间，张郃也制造了很大威胁。

　　尤其是第一次北伐，原本顺利，可惜街亭一战，张郃破，蜀军。

　　因此，“自诸葛亮皆惮之”，张郃早已是蜀军的眼中钉!

　　相比之下，司马懿当时还真没表现出太大的威胁。

　　司马懿此前或在洛阳，或坐镇荆州，长时间没有主持、参与对蜀作战。

　　直到张郃阵亡的这一次(诸葛亮第四次北伐)才因去世，被派来指挥。

　　然而，在这次作战中，司马懿各方面的表现，都不如张郃。

　　或许是由于初次与蜀军交手，司马懿全程被诸葛亮牵着鼻子走。

　　张郃劝司马懿应分兵扰敌后，不要一味只跟着蜀军跑却不逼近，否则会失去人望。

　　司马懿不听。

　　结果，魏军将领自己受不了了，坚决请战，司马懿按压不住，值得进攻，结果卤城一战大败!

　　战前，张郃建议司马懿留兵在雍、郿，保护后路，司马懿未采纳。

　　事实证明，卤城之战后，诸葛亮与商议“上计断其后道，中计与之持久，下计往还黄土”，也认为断其后道是唯一摆脱相持的方法。

　　尽管因各种原因，诸葛亮的上计未实施，不过从“无恃敌之不来，恃我有以待之”的角度看，张郃的军事眼光无疑更为高明。

　　总之，从第四次北伐时的情况看，无论是攻守，张郃都比司马懿的威胁为大。

　　所以，要说诸葛亮杀了张郃觉得吃亏，那是贬低老将军了。

　　那么，诸葛亮是不是中了司马懿“借刀杀人”之计，帮助司马懿除掉了一个强有力的权力对手呢?

　　所谓的“借刀杀人”

　　所谓“借刀杀人”，就是说司马懿为了篡夺家天下，提前除掉张郃这个曹魏忠臣。

　　这个说法···又太看得起张郃老将军了。

　　张郃还真不是司马懿的竞争对手。

　　早在夏侯渊战死时，郭淮等人就推举张郃代理控制局势。

　　要论资历、能力，张郃早就可以担任魏西北方面的总指挥了。

　　可是，曹操临时让张郃过渡一下后，西北方面又交给了曹家人。

　　时期，张郃、跟着曹真、，、听命于曹休。

　　时期，张郃又在荆州、雍梁之间来回跑动。

　　曹真去世后，曹睿对司马懿说：“西面的事情只有你才能胜任!”一样没有张郃的份。

　　也就是说，尽管张郃战功卓著，在军中的威望早已经足够，但他始终不能成为都督一方的人物，始终只是被定位为一员将领。

　　相比之下，司马懿的地位就高得多了。

　　曹丕外出征战期间，将司马懿比作，将后勤、朝内之事委托于司马懿，曹丕去世前，将司马懿、、曹真，作为留给曹睿的顾命大臣。

　　曹丕称帝以后，将大士族作为主要支撑力量。‘

　　因此，曹魏的权力中心，始终只有司马懿、陈群这样的大士族以及曹真、这样的宗亲，像张郃这样的人，是入不了围的。

　　那么，会不会是因为张郃的影响力，影响了司马懿对雍梁军队的控制力呢?

　　想多了。

　　曹睿时期，无论是司马懿还是张郃，在军中的实际控制力都很有限。

　　魏军主要精锐是中军，一直在洛阳，由天子直接控制!

　　诸葛亮第一、第二次北伐时，张郃都是赶到京师，率领中军出征的。

　　同样，司马懿此番前来雍梁，主要兵力也是从洛阳带来的。

　　司马懿后来夺取权力，也不是通过什么控制地方军队，以下犯上，而是直接在中央政变，控制朝政，掌控中军!

　　所以，司马懿还真犯不着除掉张郃。

　　最后，不如看看年龄。

　　张郃阵亡这一年，司马懿52岁，曹睿27岁，张郃至少60岁(张郃出生年代不详，但黄巾之乱时就参与镇压，年龄比司马懿至少大10岁)

　　尽管司马懿与曹真、陈群都是曹丕留给曹睿的顾命大臣，但曹睿以“明”著称，能够完全掌控局势。

　　说实话，除非司马懿掐指一算，知道比自己小20多岁的曹睿活不过自己，否则，就不可能处心积虑，为篡夺权力而除掉一个比自己大10岁的老将军。

　　总的来说，司马懿“借刀杀人”的说法只见诸小说，且不符合基本历史逻辑，只是茶余饭后戏说罢了。

　　张郃是蜀军的眼中钉，除掉张郃是蜀汉集团自刘备以来的夙愿。

　　同时，木门设伏，是一场伏击阻击战，而非伏击歼灭战，其目的是为保证蜀军安全撤退，至于射杀张郃，则是意外收获了!

　　以意外的方式，除掉心腹大患。如果这算是“中计”，那这样的计多中几次才好呢!