明朝皇子处理方式和清朝相比 两朝哪一个更好

　　很多人都不了解明清皇子，接下来跟着双元制小编一起欣赏。

　　俗话说，陪君如陪虎。明清两代对待王子有两种完全不同的方式。为了巩固自己的政治权力，古代皇帝真的，不仅要提防朝臣，还要提防自己的儿子。

　　朱元璋登基之后在南京大封群臣，他还封了九个儿子为王，再加上后来陆续封王的太子，一共26个皇子，被封为的就24个，其中除了一个太子，一个为刚出生就夭折的第26皇子。

　　事实上，藩王不是在发明的，而是早在汉晋时期就存在了。所谓的藩王就是指有自己的封地和军队、并且在自己的势力范围内有很大的自治权。这将是对皇权的一个潜在危险，很可能一不小心就成为一个巨大的错误。

　　朱元璋告诉众臣这一决定时，虽然大家都知道弊端，但没人敢说。

　　唯独一个叫叶伯巨的人提出，甚至直指其害，以西汉的“”和西晋的“”例子，分封藩王就是在损害王权制度，迟早是个祸害。可惜朱元璋不仅不听，还以损害父子关系为由，将其残忍杀害。

　　朱元璋不允许别人提出反对意见就不担心吗?不是真的，尤其是太子死后，他一方面大肆处决开国功臣，另一方面又加强了对藩王的监视。

　　为了消除隐患，朱元璋不得不采取补救措施，那就是在不削藩的前提下，规定皇子不允许离开封地，未经许可不可进京。还让各皇子互相监督，从而达到各藩王势力的平衡。

　　也许是向前朝学习，也许是清朝统治者有自己的想法，但简而言之，清朝采取了与明朝完全相反的策略。

　　清朝规定所有皇应留在京城，未经允许离京60里就属于犯罪，在这种情况下，可治罪。在清朝，虽然皇子被强制留在京城，没有给予封地，但有足够、甚至是丰厚的“生活费”。

　　《》：“每岁亲王给银万两，以下世子六千两，郡王五千两，长子三千两，贝勒两千五百两，镇国公、辅国公七百两及相应禄米。”

　　就这样，的儿子就像被关在笼子里的宠物。虽然衣食无忧，但没有自由，或者说他的自由是受限制的。

　　因此，在清朝有一个有趣的现象，如果皇子被允许离开皇宫，这是一种巨大的荣誉和奖励。

　　这两种制度完全相反，前者明末造成了严重的问题，朱家子孙遍布天下，占天下资源之最;至于清朝，更不用说皇族子孙了，就连子孙都是就此慢慢失去了生活本领，由此慢慢荒废。

　　一种是皇子不得进京城，一种为皇子不得离开京城，皇上都有自己的心思所在，都是为了巩固当时皇权而做出的举措。

　　皇子们不论处于何种境地，应该也是的。你们觉得明清两朝的措施，哪个更好呢?