诸葛亮司马懿和鲁肃作为三大谋士 三人谁更加厉
对三大谋士很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。，，，三个大谋士到底谁最厉害?
于武将们而言，能力高低看武功强弱，看胜败数量。但于谋士们而言，他们的能力并非几场战争或者争辩就能淋漓尽致的体现。因而要说诸葛亮和司马懿、鲁肃相比到底谁更厉害，看他们的思想观点反倒是一个稳妥办法。
一、“全才”诸葛亮
三国谋士总数庞大，但人们多有侧重，大都在某一方面为主公排忧解难。而如诸葛亮一般，被主公直接托付大权，以至于军事、经济、外交等等都得谋划的谋士，倒是少之又少。不过也正是因为诸葛亮这类人少的“突出”，我们也得以从大量史料中窥得这位一代良相的种种思想。
军事和政治，是诸葛亮考量的首要内容。士人出身的他本就熟悉历代的军政谋略。再加上后来跟随积累起了大量经验，诸葛亮的军政思想在决策、“合纵”、用将等方面都较为明晰。
诸葛亮对决策的重要性有着非常深刻的认识。且不仅要有决策，他还要求决策要具体可行。“天时、地利、人和”，是诸葛亮在制定决策时考量的重要因素。偶尔这些条件达不到，他还要先设谋造势，给自己创造条件。这也是他所谓的“人谋”。
虽然诸葛亮有着文人的风骨，但他也不愚昧的清高。他非常喜欢“合纵”，因为这是他找到的用更小的代价更好地达成蜀汉政治目的的方法。蜀汉和东吴“分分合合”好多年，就离不开诸葛亮对合纵的认可。
至于用将，别看诸葛亮不会舞枪弄棒，他其实对将帅的作用、任用将帅的标准，以及为将之道，有着非常深刻的认识。《便宜十六策·治军第九》和《将苑》，就是他用兵计谋的总结。
而在经济领域，为了给前线军队提供有力保障，更为了稳固蜀汉政权，诸葛亮也形成了切实可行的经济思想。他“唯劝农业”，推行兵民农战相结合的屯田政策，修筑成都九里堤、夔州义泉、鹤庆府诸葛泉等水利工程。对于历代多加限制的工商业，诸葛亮也持积极态度。他不仅重视军用器物的生产，还关心民用器物的制作，积极修建蜀地的商道，帮助恢复和发展因战乱衰退的商贸……“开源”落实的同时，诸葛亮还“节流”，带头做节俭清官。
在外交领域，诸葛亮是坚定的儒家思想的践行者。这也是他常用攻心之计而鲜少先动刀剑的重要原因。且他的外交思想还非常灵活，在兴复汉室的原则上做到了因时而变。只不过在北伐一事上，诸葛亮不够敏锐，没能分清的主要矛盾是曹魏与汉室，还是曹魏与司，以至于他“北伐曹魏”成了不可为而为之。
是故从思想角度去看，诸葛亮算是三国难得的“全才”。军政他了解，经济他通晓，外交他也表现不俗。再加上他儒家思想支持者的身份，也难怪后世对他评价颇高了。
二、的司马懿
与声名颇好的诸葛亮形成对比，司马懿时常因为自己的老奸巨猾和自私投机而被人诟病。但只考虑司马懿种种思想的最终效果，他其实也不乏可圈可点之处。
在军事领域，司马懿无疑是个狠角色。他时常把军粮当作武器，通过切断对方粮食补给或者“拖”，把对手逼到战败。他也玩“心理战”，更是把对手算计到人心向背的地步。刘备在建安二十年(215)因借益州而失信于天下，就是司马懿在背后推波助澜。
而在司马懿奸诈狠毒的背后，我们其实也应该看到他的兵家思想。他把粮草作为突破口，与兵家“打仗就是打粮草”一说。他在辽东大败公孙渊，让北伐的诸葛亮又一次铩羽而归，则都依赖他对于“知己知彼，百战不殆”的践行。在建安二十四年(219)的樊城之战，他更是接东吴兵将对蜀汉来了场“不战而屈人之兵”……
因而司马懿虽名声远不如诸葛亮，但在军事领域，他却比诸葛亮更“专业”。仁义虽好，但战争本就是仁义的产物。司马懿思想成就不如诸葛亮丰富，但他专业，便已然不错。
三、东吴过人的外交家鲁肃
类似司马懿与诸葛亮的军事思想成就，东吴的鲁肃在外交的专业领域其实也比诸葛亮要技高一筹。他和诸葛亮一样对于自己效力的政权有着极高的忠诚度。甚至可以说，忠烈是鲁肃在东吴的“敲门砖”。正是看中了他的忠烈，才在病重时向举荐鲁肃，推荐其取代自己。
而诸葛亮外交成就上的“合纵”，其实也是鲁肃先一步提出的。建安五年(200)，鲁肃就提出灭而与曹魏平分秋色的建议。可惜这一计划拖到刘表逝世都没能执行。
刘表病故后，荆州上层出现降曹迹象，鲁肃又迅速调整策略，直谏应当联合刘备。后，东吴上下都支持将前来借荆州的刘备拿下，唯有他立足全局再次建议联合刘备……如果不是鲁肃向蜀汉主动抛出橄榄枝，那诸葛亮“——”的蓝图恐怕就不会有后续的实践。如果不是鲁肃数次为大局忍辱负重，那凭借刘备和诸葛亮的种种失误，蜀汉和东吴早就水火不容。
此外，鲁肃也曾带兵。但他带兵十余年，却从未上过战场。这一方面是因为他并不精通拳脚功夫，另一方面则是他在军中的作用并非指挥一两场战斗，而是开展军队建设，为东吴积蓄有生力量。
在他的推动下，吴蜀形成合作，于是西边的荆州有蜀汉护卫，东边的建业由孙权驻守。鲁肃就在中间找到了一个平衡点，专心募兵、练兵。东吴能有强大的军事力量，功劳必有鲁肃的一份。
京剧《群英会》，鲁肃、周瑜、诸葛亮
是故论思想的多样，诸葛亮确实比司马懿或鲁肃要强。作为蜀汉事必亲躬的丞相，他本身就比司马懿和鲁肃有更多不同方面的工作。而诸葛亮的军事、外交思想，与更精通这些方面的司马懿或鲁肃相比，也确实要弱一些。不过这样“全才”和“专才”的比较并非定式。他们各有所长也各有所短，孰优孰“劣”说到底只能看当时到底在比拼个什么。