有哪些与李重俊相关的轶事典故？后世是如何评

　　(?-707年8月7日)，宗室，第三子，生母不详。接下来双元制小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。

　　李重俊早年历封义兴郡王、卫王，拜洛州牧，神龙二年(706年)被立为皇太子。但因不是韦后亲生，颇受猜忌。、等人也多次进谗言诬陷他，地位受到极大威胁。

　　神龙三年(707年)七月，李重俊与李多祚、李承况、独孤祎之、沙吒忠义等人发动兵变，诛杀武三思父子，而后攻打宫城，意图杀死等人，却被阻于玄武门外，因士卒倒戈而失败。他逃奔终南山，中途被部下杀死。相王继位为睿宗之后，追复李重俊太子之位，赐谥节愍，陪葬定陵。

　　人物评价

　　李旦：① 朕闻之孝也，慈亲惑于疑听;赵虏之族也，明主哀而望思。历考前闻，率由旧典。重俊，大行之子，元良守器。往罹构间，困于谗嫉。莫顾鈇钺，轻盗甲兵，有此诛夷，无不悲惋。(《赠太子重俊谥节愍制》)② 故皇太子重俊，业隆继体，才膺守器。辨日高视晋储，防年遐吞汉两。抚军监国，皇基攸固，齿胄问安，圣图惟永。顷以谗邪浸润，恩礼疏薄，外迫伊戾之谋，中之谮。彼则凶计斯甚，摇动元良;尔乃诚心密运，扫除悖德。兴，以罪荀寅;拥汉阙之兵，而诛赵虏。呜呼!逆首虽殄，凶党未清，属投杼生疑，乱兵旋及。……三年遂远，上宾之驭不留;千载犹生，全节之名长在。(《节愍太子谥册文》)

　　韦凑：节愍太子与李多祚等，拥北军禁旅，上犯宸居，破扉斩关，突禁而入，兵指黄屋，骑腾紫微。孝和移御玄武门以避其锐，亲降德音，谕以顺逆，而太子据鞍自若，督众不停。俄而其党悔非，转逆为顺，或回兵讨贼，或投状自拘。多祚等伏诛，太子方自逃窜。向使同恶相济，天道无徵，贼徒阙倒戈之人，侍臣亏陛戟之卫。其为祸也，忍言?……太子称兵宫内，跨马御前，悖礼已甚矣，况将更甚乎?以其斩武三思父子而嘉之乎?然弄兵讨逆，以安君父，可也。当解甲於朝以请罪，而乃欲因自取之，是竞为逆。将废而嘉之乎?然韦氏逆彰义绝，虽诛之亦可也。当此时也，韦氏未有逆彰，未为义绝。韦则母也，太子子也，岂有废母之理乎?且既非中宗之命而废之。是劫父废母，亦悖逆也。(《论谥节愍太子疏》)

　　王夫之：重俊之恶，非但蒯瞆之比也。或曰：韦氏不诛，而中宗弑，祸深于;三思逸产、禄之诛，而乱天下，恶剧于;重俊诛之;视蒯瞆为愈矣。曰：非然也。君子之恶恶也，诛其意;而议刑也，必以其已成之罪，而不可先其未事早施以重辟。三思谋篡于之世，既不成矣，韦氏之行弑，在重俊死后之二年，当其时，篡弑未形而亿其必然，以称兵响阙，欲加刃于君母，其可乎?且夫重俊之起，非果忧社稷之危，为君父除伏莽之贼也。韦氏以非其所出而恶之，三思、崇训逢其恶而欲废之，重俊不平，而快一朝之忿，恐不得立而持兵君父以争之，据鞍不下，目无君父，更何有于嫡母?充其恶之所至，去商臣、也无几，非但如蒯瞆之恶丑声而逆行也。则重俊之恶，浮于蒯瞆，奚容以韦氏、三思之罪为之末减哉?……夫韦氏、三思之谋危宗社，重俊兴兵之名也。苟有其名，子得以犯父而杀母，谁则无名，而大逆安所几乎?

　　：淫恶如武三思，骄慢如武崇训，谁不曰可杀?太子杀之，宜也。但父在子不得自专，太子虽锐意诛逆，究犯专权之罪，况称兵犯阙，索交后妃，为人子者，顾可如是胁父乎?窃谓三思父子，既已受诛，太子即当敛兵请罪，听父取决，虽终难免一死，究之与入犯君父者，顺逆不同，死于阙下，人犹谅之，死于山间，毋乃所谓死有余辜乎?

　　陈寅恪《政治史述论稿 中篇 政治革命》：李重俊“所以举兵之由，实以既受武三思父子及安乐公主等之陵忌，明知其皇位继承权至不固定，遂出此冒险之举耳”。

　　轶事典故

　　景龙政变前，曾有流星出现，坠落于西南方。政变失败后，李重俊逃奔终南山，正位于长安的西南，而他最终也死于西南。