袁崇焕为什么要杀毛文龙 袁崇焕真的是为明朝着

　　你真的知道杀吗?双元制小编给大家提供详细的相关内容。袁崇焕除掉毛文龙，并不是真为大明着想，只是一己私利而已?

　　当时的局面下，除非是毛文龙投敌，否则都不能杀，应该留着牵制后金，即便牵制不了也比杀了强。袁是读书人，骨子里看不起武人，又有点精神洁癖，杀之前也没有通盘考虑如何收拾残局，最后白白浪费了东江军。后面的事实表明，东江军还是很有战斗力的，惋惜是在对付上面。

　　其次，主要是当时事急，袁崇焕是接到刘爱塔密报毛文龙即叛，临时决定先斩后奏。从现有文献分析来看，刘爱塔举报毛文龙，并非完全出于公心，也有惊惧毛文龙在元年10月向后金提出以刘家兄弟为交换筹码进行合作的因素。但是，毛文龙一直坚持不懈1年多主动联系后金，其即将叛明的事实。既然袁崇焕觉得手下的毛文龙该死就可以让他死，那么崇祯觉得手下的袁崇焕该死，自然也可以让袁死。

　　这只涉及逻辑，跟谁的罪名成不成立都没关系。再说崇祯毕竟还给袁崇焕走了程序，而没有骗过来当场除掉，已经比袁崇焕对毛文龙更到位一些了。袁崇焕的死是加速还是妨碍了明亡，这个需要用史料细细研究; 但要说袁崇焕冤不冤，那答案很简答，一点儿也不冤，自己怎么对待别人，就别怪别人怎么对自己，求仁得仁，有什么冤的?

　　崇祯朝处罚官员，还都是挺严谨的，要是小罪大罚，或者无罪而罚，一定会遭到大臣群起反对。比如黄道周，把崇祯气个半死还能回中央。清流舆论如此厉害，但袁督师下狱那会儿，可没人说他无罪，给他辩护的人也只是说袁崇焕不该满门抄斩，袁崇焕本人则是罪无可赦。可见袁督师有罪，是当时各方各派的共识，根本谈不上冤案。既然误国有罪，自然就谈不上是民族英雄。

　　袁督师是不是赤胆忠心，一心报国，这是个很主观的判断，不好下结论。好在历史终归是已经发生的事，已经有一批人被证明是真正赤胆忠心，的人了，比如，刘，朱舜水，这些人也都认为袁崇焕误国有罪。更别提当时的史学家谈迁，张岱之流了。我个人的意见，袁崇焕和之前的王化贞是一类人。“有吞胡之志而无吞胡之才”，痴心人亦是愚人。

　　晚明官僚已经糜烂了，上至下至吏员哪个官不贪。运河沿线和沿海官僚走私那都是秃子头上的虱子明摆着的，后面还占着朝廷中枢和勋贵。杀良冒功哪个军头不干这事，打不过鞑子拿二鞑子或者百姓的头冲出，要不兵部验功验首级干啥。拒绝出兵抗金，看看打到京师关宁军和各路勤王军的表现一个比一个怂。虽然你列举的罪过都是真的，但是这些事大家都干，所以袁崇焕杀毛文龙并不是真为大明着想，只是一己私利而已。

　　自古大将守边防，只要不是铁定谋反的罪，从国家角度，从角度，都是小事情，将领自污的事情也时有发生。毛文龙这种中央直管的高级军事官员，被一个没有直接隶属关系的文官说杀就杀了，关键是杀了后自己又顶不上去，顶不上去也就罢了，袁崇焕也被杀了。从结果来看，三败结局，对袁崇焕没有实际好处，对皇帝没有实际好处，对国家也没有实际好处，反而间接促成了明代灭亡，毛文龙不死，吴做不大。只要毛文龙没有明确带兵谋反，就是维持明代稳定的基石，这种基石历史上皇帝杀的都没几个，袁崇焕是没有任何理由和道理去杀的。