明朝真的昏君多,明君少吗 明朝为何还有那么长的
真的是昏君多，英主少?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
1368年正月初四，曾经的小沙弥，现在的吴王在应天(今南京)南郊昭告天地，登基称帝，定国号大明，年号洪武。
大明是最后一个汉人王朝，被后人称为“汉人在封建时代最后的辉煌和骄傲”。
谈及明代，令人影响最深刻的无疑就是明代无汉之和亲，无唐之称臣，无宋之纳贡，无清之割地，有着“不称臣、不纳贡、不和亲、不割地，天子守国门，君王死社稷”傲然的骨气。
而除了这个，我想就是明代的皇帝。
在很多人的脑中，明代皇帝出“奇葩”的几率远比其他高上许多。
明代皇帝多“奇葩”，在当今社会似乎已成为一种共识。
明十六帝中有坐拥天下，却打不过偏居一隅的的惠帝;有在抢走侄子皇位后，整日担心已宣告死亡的侄子回来“夺位”的;
有重用替自己批示奏章，自己跑去玩蟋蟀的;有出风头不成，反被敌人俘虏的;有不爱年轻的美女，独宠大自己17岁保姆的;
有不喜欢做皇帝，只喜欢做大将军的;有不爱上朝，整日妄想修道成仙的明世宗;有喜好女色，最后纵欲过度而死的朱载坖;
有20年不上朝，只为躲避朝臣的;有不爱做皇帝，爱做木匠的。
的确，从史书的记载来看，明代“奇葩”皇帝占比真的很高，十六帝起码有十位皇帝有着些许令人十分惊讶的“奇葩”行为，不喜欢上朝、不喜欢做皇帝、喜欢做木匠、喜欢妇女......
在大多数人眼中明代多是“奇葩”皇帝，所以很多人潜意识认为明代皇帝昏君多，英主少。
那么，明代皇帝真的是昏君多，英主少吗?
回答这个问题前，我们先来看一组有关于中国封建时代的封建王朝国祚的数据。
目前中国史学界公认且毫无争议的大统一王朝有九个，除了明代，还有、西汉、、西晋、、、和等八个王朝。
九个大统一王朝中秦朝国祚15年，西汉国祚210年，东汉国祚195年，西祚51年，隋朝国祚37年，唐代国祚289年，元代国祚98年，明代国祚276年，清代国祚268年。
明代国祚是九个大统一王朝中名列第二的存在，仅在唐代之下，且相差不过13年。
试想，一个国祚仅次于唐代的明代，统治明代的皇帝会是昏君多，英主少吗?
封建时代，皇帝的意志高于一切，完全可以决定一个王朝的走向。
比如西朝，因文帝崇尚，所以文帝朝连铸币权都下放民间;西朝，因为武帝崇尚武力，所以武帝朝的武功极盛，开拓无数疆土;
唐代太宗朝，因太宗善于纳谏，所以太宗朝堂尽是、这样的诤臣;唐代玄宗朝，因为玄宗喜好身材肥胖的杨贵妃，所以玄宗朝的天下以胖为美;
明代洪武朝，因为不喜贪官污吏，所以洪武朝对贪官污吏奉行零容忍的政策;清代朝，因为乾隆喜好奢侈，所以乾隆朝奢侈之风盛行。
正因为皇帝能决定其统治的王朝走向，所以王朝兴盛与否，基本取决于皇帝自身的能力。
好比，前期李隆基励精图治、善用能臣，“”出现，唐代进入极盛;后期李隆基荒废政事，沉湎酒色，“”爆发，唐代由盛转衰。
从唐玄宗的例子，可见皇帝真的能决定一个王朝的兴衰与否。
简单地说，封建时代，皇帝若贤明，则王朝兴盛;皇帝若昏庸，则王朝衰落。
而一个王朝若是兴盛的时间高于衰落的时间，那么这个王朝的国祚肯定不会短。
故而，明代能存在276年，显然贤明皇帝的占比要远比昏庸皇帝高。
明代光是盛世就有洪武盛世、、仁宣盛世，其中永乐盛世和仁宣盛世合称的“”更是被誉为中国历史五大盛世之一，与汉武盛世、明章盛世、开皇盛世、开元盛世并列。除此，明代还有、嘉靖中兴、中兴三次中兴。
试想，能有洪武盛世、永乐盛世、仁宣盛世、弘治中兴、嘉靖中兴、的明代，它会是一个昏君多，英主少的朝代吗?显然不可能啦!
说实在的，拥有百年国祚的王朝，出现昏君很正常，实在是不足为奇。
即使是后世极其尊崇的强汉、盛唐不也是出现过数位昏君吗?
强汉有在位27天却犯下千条罪行的废帝，沉湎酒色埋下“篡汉”祸根的;盛唐有游宴无度、骄奢淫逸的，热衷游乐、宠信宦官的。
连后世极为尊崇的强汉、盛唐都有昏君，你说还有哪个王朝是没有昏君出现的呢?
明代“奇葩”的皇帝是多，但是封建时代有哪位皇帝的身上没有几件让人惊讶的“奇葩”事呢?
即使被誉为千古英主的唐太宗，不也做出“夺弟媳、纳弟妇”这样的“奇葩”事吗?
难道我们能说李世民是昏君?
瑕不掩瑜，只要所做之事不是大奸大恶，伤及黎民百姓之事，“奇葩”又如何?
好比汉文帝，虽说他刻薄寡恩，、皆死于他之手，也掩盖不了他是英主的事实，归根结底他开创了西汉“”，让西汉百姓过上了安定幸福的生活。
明代十六帝，确实有喜欢做木匠、喜欢玩蟋蟀、不喜欢上朝的“奇葩”皇帝，但多数只是个人习惯而已，在对待国家大事上，他们还是有分寸的，还是以天下、黎民百姓为先的。
如上所述，明代的皇帝绝对不是多昏庸，少贤明。
事实上，明代贤明的皇帝不但占比大，且有不少在中国所有英主当中都是排名前列的存在。
以封建时代对英主的定义，明代至少有七位皇帝，不论是在广义还是狭义都称得上是英主：
洪武帝朱元璋、朱棣、洪熙帝、宣德帝朱瞻基、、樘、隆庆帝朱载坖。
那么，这七位皇帝为什么能被称为英主呢?
洪武帝朱元璋——爱民如子的好皇帝
历朝历代，开国皇帝永远都是当朝最杰出的皇帝，如若不杰出，怎可能在乱世之中开创出一番基业呢?当然，开国皇帝杰出不假，但也并非全部都是英主。
例如新朝开国皇帝王莽，王莽篡夺西汉江山后，倒行逆施、胡作非为，致使，百姓怨声载道，新朝不过15年便亡国，实在难为英主。
那么身为明代开国皇帝的朱元璋是英主吗?当然是。
提起这里，很多人或许受到朱元璋滥杀功臣的影响，潜意识认为朱元璋是暴君，甚至是昏君，实则不然。朱元璋肆意诛杀功臣确有错，但被他杀的功臣又有几人是无辜的呢?骄兵悍将，有多少人成为新王朝的权贵后，再不复往日的为国为民之心，而是为祸一方呢!
一个王朝的根本绝非是权贵，而是底层百姓。
王朝的兴盛取决于底层百姓是否过得幸福，百姓若是能吃饱饭，这个王朝自然兴盛，而要想百吃饱饭，最基本的就是上层权贵不能肆意剥削底层百姓。
如此，对于皇帝来说，只要他有半点为国为民之心，他就一定会限制权贵随意欺压百姓。
朱元璋诛杀功臣，虽说主要原因是为朱朝的统治着想，何尝不是为了底层百姓着想呢?
什么才叫英主?
很多人认为像汉武帝那般开疆扩土的皇帝即为英主，也有很多人认为像唐太宗李世民那般开创盛世的皇帝即为英主，还有很多人认为像那般宽厚待人即为英主。
是的，汉武帝、唐太宗、宋仁宗这样的皇帝的确能称得上是英主，但笔者认为无论是什么类型的英主，他都必须有一个牵挂，只有这个牵挂在，他才能称为英主，这个牵挂就是百姓。
英主应是心系百姓，只有心系百姓，做什么事情都考虑到底层百姓的利益，才能称为英主。
洪武帝朱元璋，他就是这样一位时时刻刻心中都有百姓的皇帝。
或许是出生于贫穷家庭的缘故，父母、兄弟姐妹更是因饥饿而死，所以朱元璋十分清楚底层百姓是如何在生死边缘挣扎，也十分明白“水能载舟，亦能覆舟”的道理。
正因为如此，朱元璋登基后，就时刻将底层百姓放在第一位。
为让全天下的老人都老有所依，不用再重蹈此前自己父母那般人伦惨剧，朱元璋登基后便接连以皇帝的名义颁布诏书和法令，要求地方要善待老人，县官要定期为老人送去米面衣物。
洪武六年，朱元璋更是颁下法令：
“民年七十以上者，许令一子侍养，免其差役。”只要家中有一位70岁以上老人，就允许一个儿子留在家中专门照顾他，不用服差役(即义务替官府做事)。
除此，朱元璋还考虑到有些老人家中无人赡养，便于全国各地建立“养济院”，只要家中已无人赡养，且年龄也达到的老人便可免费进入养济院养老，同时每月还会定期发放钱粮。
与中国历史上诸多英主不同，朱元璋爱民是真的爱到骨子里的。
历朝历代，从未有过鼓励民告官的，更别说给予民拿官的权力，即使是常常用“”这般话告诫自己的李世民亦未有过，唯独朱元璋一朝有之。
据史书记载，朱元璋登基后便昭告天下，只要百姓认为父母官有问题，便可手持《大诰》，向上级衙门反应或是直接将其捉拿交给上级衙门审问。
上级衙门接到百姓的状告后，必须无条件受理，不受理则严惩不贷。如果老百姓对于上级衙门的判决不服气，还可以直接上京敲登闻鼓，告御状，由朱元璋亲自处理。
如此爱民的洪武帝朱元璋，他岂能不是英主呢?
清代皇帝曾言：
“历代贤君，莫如洪武。”
洪武帝朱元璋别说是在明代，就算是在中国二千余年的封建史中都是排名前列的英主，能与之匹敌者鲜有之。
或许正如毛主席所说：
“自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”
真正能超过朱元璋的，唯有唐太宗李世民一人耳。
永乐帝朱棣——“永乐盛世”的开创者
朱棣虽有夺侄帝位的污点，但单论登基后的政绩而言，他绝对担得起“英主”二字。
明代能拥有276年的国祚，并在几任皇帝数十年不上朝的情况下照常运转，朱棣居功至伟。
若不是朱棣完善文官制度，设立内阁，明代早就因为嘉靖、万历数十年不上朝而停止运转。
单凭开创内阁这一项，朱棣在明代就已算是英主典范。
除此，作为“永乐盛世”的开创者，朱棣更是当之无愧的英主。
永乐一朝，可以说是中国历史上真正的盛世，对内政治清明、、文化昌盛，对外开疆扩土、万邦来朝、四夷宾服，试问创造出如此之盛世的朱棣，怎会不是英主呢?
“明成祖是第一流的封建帝王，在第一流的封建帝王，他也算是杰出的。”
对于明代，乃至是整个中国而言，朱棣最大贡献无疑是在对外上，在他统治的23年，中国变得外向，享有遍布整个亚洲世界的最高威望。
洪熙帝朱高炽——在位不足一年的仁君
朱高炽在位不足一年，可却是“”的奠基者。
他在位时间虽短，可干的事情却比多数在位几年，甚至几十年的皇帝要靠谱得多。
朱高炽一登基便彰显了仁君典范，先是赦免了永乐朝被牵连的许多无辜建文朝旧臣，平反了许多冤狱，后又停止永乐朝的大规模用兵，让天下百姓得以休养生息。
宣德帝朱瞻基——堪比文景二帝的英主
历朝历代，能够开创盛世的皇帝毋容置疑都是英主典范，好比开创“文景之治”的文景二帝，开创“”的唐太宗，开创“盛世”的康熙......
朱瞻基在父亲朱高炽打下的基础上，励精图治，最终开创了明代第三个盛世“仁宣之治”，故而毋庸置疑朱瞻基绝对是英主。
朱瞻基在位期间，为政开明，发展生产，与民休息，使明代的社会经济得到空前的发展，进入极盛时期，是为明代国力最强、政治最清明的时期。
正如清代史学家谷应泰所言：
“明有仁、宣，犹周有成、康，汉有文、景。”
仁宣二帝开创了明代最为昌盛的时代，百姓丰衣足食，国家繁荣昌盛。
景泰帝朱祁钰——挽救明代于危难之际的英主
朱祁钰对明代来说是一个功劳巨大的皇帝，甚至在某种程度上说如果没有他，明代可能会早百余年进入南明时代，或是直接亡国。
正统十四年(1449年)，正统帝朱祁镇不听群臣劝阻，执意率领明代全部精锐亲征瓦剌，结果因朱祁镇的胡乱指挥，明代精锐不但，连朱祁镇都被瓦剌俘虏。
明军惨败土木堡后，瓦剌军趁势围攻明代都城北京，并以朱祁镇的性命相要挟，逼迫明廷开城投降，这时的明代可以说已经是处于生死边缘，稍有不慎便是亡国之祸。
就在这时，景泰帝朱祁钰，被推上了已成为烫手香芋的皇帝宝座。要了解，此时登上皇位很有可能会背负上“亡国之君”的恶名。
面对如此危局，朱祁钰内心虽很是胆怯却也并未退缩。
朱祁钰登基后，他立即就对朝堂进行大清理，先是将奸宦在朝中党羽全部下狱问罪，后又大胆起用等主战派负责指挥，从而稳定朝堂内部;
再是以皇帝名义下诏边关守将不得听信瓦剌的借口，使得瓦剌意图用明英宗的名义骗取财物、骗开关门失败，继而稳定外部。
如此，在朱祁钰和于谦等人的团结一心下，瓦剌被击退，明代躲过亡国之祸。
北京保卫战胜利后，由于明代在中丧失全部中央精锐，更是损失了大批文臣武将，故而明代仍然处于内忧外患之中。
此时，朱祁钰为了稳定明代局势，随即开始阔斧对明代经济、政治、军事进行改革。
政治上，，招贤纳士，清除奸宦势力，稳定局面，重用于谦等贤臣，吏治为之一新;军事上，组建团营，筹集粮草，，对瓦剌的进攻采取抵抗到底的策略;
经济上，对全国各地受灾地区给予不同程度的减免赋税，厉行节俭，减免宫廷开支，停止各类采办，减轻百姓负担。
在朱祁钰的励精图治下，明代由乱而治，渐开中兴，短短数年便挽回颓势，国势蒸蒸日上。
弘治帝朱祐樘——一个好皇帝，也是一个好人
当年明月在《明代那些事儿》曾说过这样一句话：“朱祐樘是一个好皇帝，也是一个好人。”
历朝历代，能做到是个好皇帝的不在少数，、、、等等都是好皇帝，可是能做到既是好皇帝，又是好人的却是。
皇帝之所以很难做好人，无外乎皇帝手握的权力实在是太大，可一言定人生死，而人向来都是感性动物，很容易被情绪所左右，故而皇帝一怒便很容易血流千里，这就是为什么人们常说“最是无情帝王家”的根本原因。因此，做皇帝很难成为一个好人。
然而，朱祐樘却做到了。
朱祐樘虽时常也有情绪，但是他总能在最关键的时刻控制住自己的情绪，从不会用手中的皇权去宣泄自己的情绪。
对待大臣，他从来都是以平等态度待之，从未觉得大臣就比自己低一等，不曾怒斥，更不曾鞭打，且也十分关心大臣，每当京官夜返家中时，必派铺军执灯传送。
朱祐樘不但是一个好皇帝，还是一个好人，这足见他真的是一位英主。
朱祐樘在位18年，严格意义上来说并无什么突出的政绩，既无开疆扩土之功，也无再创盛世之劳，但明代在他的手上却是平稳度过，因为没有战事的缘故，加之弘治朝政治又清明，朝中掌权的多是、刘大夏这样为人正直的大臣，所以这是明代百姓最为幸福的一段时光。
什么是英主?让百姓过上好日子不就是英主吗?
隆庆帝朱载坖——带领明代走向中兴的英主
朱载坖虽有好色的缺点，可总体而言却是一位英主。
朱载坖登基时，由于他的父亲痴迷修道，且宠信奸相，致使吏治腐败，生灵涂炭，社会矛盾和危机日益尖锐和严重。
可以这么说，朱载坖从嘉靖手中接过的是一个，甚至会随时亡国的明代。
此时，朱载坖只要能力稍微不足，甚至稍微昏庸，等待明代的只会是分崩离析。
好在，朱载坖是一个英主。
在位期间，重用、、陈以勤、等贤臣，革除前朝弊政，亲贤远佞，用人不疑，从而让明代国运中兴，社会重新步入较为稳定的发展，经济也因朱载坖解除海禁得到较大发展，国家稳定、经济繁荣，百姓的生活也得以重新恢复往日的安定，史称“隆庆新政”。
不得不说，明代是幸运的，它不似清代那般所有的英主都集中在前中期，而是分散出现。
每当明代陷入绝境之时，都有一位英主突然出现，正统帝朱祁镇让明代险些亡国，景泰帝朱祁钰横空出世，不但拯救了明代，更是让明代步入中兴之势;嘉靖帝朱厚熜让明代走向衰落，隆庆帝朱载坖出现，再次带领明代走向中兴，继续延续百年国运。