周厉王被称之为昏君,暴君 周厉王做了什么才导致
对周厉王很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。周厉王统治时期，国人群集而攻之，原因是何?
周厉王是西周后期的重要君主，其在位时期周王朝正面临着严峻的挑战。传世文献对于周厉王时期的专利政策、、共和行政等重要事件的记载，一直为学界所探讨。古往今来，学界将周厉王时期的治国举措归结于服务自身利益的需要，其统治也被以“”相称，周厉王亦被冠以“昏君”、“暴君”之名。周厉王之时为何会发生暴乱?
一、频繁战争加剧社会动荡
西周中晚期以来，东南地区的淮夷反叛无常。西北地区猃狁的活跃又给周王朝增添了新的危机。为加强对东南、西北地区的控制，维护要服、荒服秩序，周积极组织征伐淮夷、猃狁的军事活动。如：昭王两次南征荆楚、、孝王征伐淮夷、夷王征伐“太原之戎”等。
长期对付东南淮夷、西北猃狁的战争冲击着周王室的政治统治，厉王至平王之际，天降怒于世人，国家灾祸更甚。周灵王之子太子晋在劝诫灵王时，提到“自我先王厉、宣、幽、平而贪天祸，至于今未弭。”自厉，西周面临着全面危机，社会的各个方面都受到了冲击。不仅是西周政权受到冲击，淮夷、猃狁的叛乱，也让民众的生活陷入水深火热之中，“民靡有黎，具祸以烬。”
郑笺：“言时民无有不齐被兵寇之害者。”淮夷的入侵往往达到周王室附近的洛水流域，猃狁也曾入侵至周王室附近的筍邑、京师等地，不仅抢夺当地的生活物资，还俘获大量民众。战事频繁，扰乱了民众农事的进行，影响了人们的耕作生活，以致人们生活颠沛流离。大规模的征讨战争及至东南地区的过长战线加速周王室财力的消耗，以致国库日渐空虚。周厉王为给战争提供更为充足的兵源以及钱财的支持，最先加大了征兵的力度。
二、止谤政策激化社会矛盾
各级贵族为获取更多山林川泽之利，纷纷将沉重的赋税转嫁于底层民众身上，加大对民众的剥削。沉重的赋税使民众的生活困苦不已，对周王室的不满和怨恨日益加深。故王室大臣芮良夫有感：“民不日幸，尚忧思。”
周厉王对于西周旧制的改革一经实施便遭到各级贵族的强烈反对。厉王不悦，任用卫巫监谤以压制国人的言论。王朝大臣召公以防川之害为由劝诫厉王：“是障之也。防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如此。”呼吁厉王要听取民众的意见，应使谏言上通于王，王亦应下察于民，以致上下通达，才是为政之道，不应轻易垄断言论通达的途径。
但召公的并未被采纳。周厉王仍旧一意孤行，实行高压政策，以致国人相见不敢言，唯以目示意。然而，君主通过听取民众的进言，以保持政治的清明，以考察政治得失，实为治国之道。赵文子冠曾言：“吾闻古之王者，政德既成，又听于民，风听胪言于市，于是乎使工诵谏于朝，在列者献诗使勿兜，辨妖祥于谣，考百事于朝，问谤誉于路，有邪而正之，尽戒之术也。”
厉王钳民之口的举动，实为堵住了言路。厉王统治三十四年，其告于召公言：“吾能弭谤矣，乃不敢言。”这一举措所付出的代价便是厉王忽略了民声，看不到民众生活于水深火热之中的惨状，最终失去民众的支持。正如芮良夫所述：“君子而受谏万民之咎，所而弗敬，譬之若重载以行崝险，莫之扶导，其由不摄停。”
评价道周厉王的举动：“贵族的反动阶级本性使厉王利令智昏，他命令卫巫监视国人的活动，禁止国人谈论国家政事，违者杀戮。”民怨的积压加速了民众与周王室之间的矛盾，在短短的三年时间里，矛盾迅速达到顶端。《周本纪》载：“三年，乃相与叛，袭厉王。厉王出奔于彘。”至此，国人暴动席卷整个西周王朝，国家政治形势急转而下，王权危机日益严重。
三、朝臣的态度转变
厉王改革扩大了周王室的经济来源，但却损害了各级贵族以及国人的利益，以朝臣、诸侯、国人对于厉王的统治日益不满。《国语周语》、《史记周本纪》记载朝臣芮良夫、召公等人直谏厉王“专利”、止谤政策的弊端，厉王不听，反而实行高压政策以压制，以致言路受阻。周厉王暴虐无道，任用奸恶小人治理朝政，使朝臣不便直陈君王之恶。懿王时期，便有诗人作刺以谏于政，间接劝诫君王以善道治天下。故朝臣在言路受阻的情况下，以诗谏王，抨击厉王之治，亦为当时的政治传统。《大雅》中的《民劳》、《板》、《荡》、《抑》、《桑柔》五篇为变大雅之篇章。
诗序言皆为刺厉王诗。《民劳》一诗所反映出的政治混乱、肆意用刑、奸宄横行等国家情况与周厉王时期的任用专利之人，实施专利等情况相符。因此，此诗应作于厉王国人暴动之前。诗中，召穆公悲悯百姓的悲惨生活，反复强调“民亦劳止”，且每章前四句强调百姓的生活已经困苦不堪，民乃一国之本，百苦则国家必定面临危险，力劝君王重视民生。
诗的中四句，召穆公则强调君王对于“无良”、“惛怓”、“罔极”、“丑厉”、“缱绻”之人，尤要警惕。若任用奸佞之人，则会祸乱朝政，威胁国家政治。召穆公之言，表明了厉王执政时期，进行人事改革，任用荣夷公一事，已招致王朝卿士的不满。对于厉王止谤之举，朝臣也多加斥责。诗序云：“《板》，凡伯刺厉王也。”笺云：“凡伯，周同姓，之胤也。
人为王卿士”凡伯言：“天之方懠，无为夸毗。威仪卒迷，善人载尸。”郑笺：“……君臣之威仪尽迷乱。贤人君子则如尸矣，不复言语。时厉王虐而弭谤”厉王实行止谤政策，而招致言路不通，朝中贤人无谏言之道，实为周厉王用人之弊。“无独斯畏”与《左传召公二十六年》载：“万民弗忍，居王于彘”一事相关。
此诗应作于国人暴动之后。凡伯经历国人暴动后，劝诫君王应竭力维护公卿贵族之间关系。表明，厉王执政时期，公卿各级贵族与周厉王之间已出现君臣离心的迹象，二者关系十分紧张，矛盾加剧。《桑柔》一诗为王朝卿士芮良夫所做，《潜夫论遏利篇》载鲁诗言：“昔周厉王好专利，芮良夫谏而不入，退赋《桑柔》之诗以讽，言是大风也，必将有遂，是贪民也，必将败其类。”
诗中直言：“天降丧乱，灭我厉王”意指整个西周社会发生了变动，应是作于国人暴动之后。芮良夫也对厉王之治进行了抨击。厉王执政时期，兵祸战乱频繁，使国家遭受危难。芮良夫直言：“哀恫中国，具赘卒荒。靡有旅力，以念苍穹。”笺云：“恫，痛也。哀痛乎，中国之人，皆见系属于兵役，家家空虚，朝廷曾无有同力谏诤，念天所为下此灾。”
征战之祸，兵役之苦，使芮良夫发出感叹：“靡所止疑，云徂何往?”战争频繁，兵役无休无止，民众又当何去何从?西力日渐疲敝，令芮良夫对于周厉王执政时期的用兵策略深感不满。诗言：“忧心慇慇，念我土宇。我生不辰，逢天僤怒。”郑笺：“辰，时也。此士卒从军久，劳苦自伤之言。”
诗中表达的是士兵久战不得归的忧伤之情，也是芮良夫借从军之苦、士兵之忧，来表达一代老臣对于国家战事的不满、国家前途的担忧以及自身前途的迷茫，因而发出生不逢时的感伤，这是芮良夫发自内心的呐喊。正如刘熙载在《艺概诗概》中言：“《大雅》之变，具忧世之怀;《小雅》之变，多忧生之意”。
四、总结
以召穆公、凡伯、芮良夫为代表的朝臣以诗谏王，对于厉王的抨击集中于国君的治民之道、用人之道、治国策略等问题。从召穆公、芮良夫等人的抨击中，不仅反映出西周危机严重，同时也表明国人暴动前周王室内部的矛盾不断加剧，周王与贵族阶级间的权力较量升级。
由于周厉王一意孤行，实行暴政，使厉王与公卿各级贵族最终离心。为维护自身的利益，反对厉王暴政的各个阶级在利益的驱使下达成一致，最终形成与以厉王为首的荣夷公、虢公长父等革典派大臣相互对立的局势。
在国人暴动之前，此局势已经形成，二者间的矛盾已不可调和，厉王与公卿各级贵族最终离心。为维护自身的利益，反对厉王暴政的各个阶级在利益的驱使下达成一致，最终形成与以厉王为首的荣夷公、虢公长父等革典派大臣相互对立的局势。在国人暴动之前，此局势已经形成，二者间的矛盾已不可调和。