“困难户有钢琴”的聚焦点不应是钢琴

­　　“困难户有钢琴”的聚焦点不应是钢琴

­　　近日，一则“上海浦东新区政府官员慰问困难户家庭”的消息在网上引发热议，网友大呼“翻车”了。官方微信公众号在发布消息时，配发了困难户家的孩子演奏钢琴曲目的照片。有网友扒出，图上的钢琴疑为一款价值38万余元的德国原装进口产品。随后，在其他几张慰问现场的图片中，又有德国网友发现，困难户家中有水晶吊灯、双开门冰箱和疑似为红木材质的家具。(相关报道见A8版)

­　　对于“有钢琴的困难户”，现在的关注目光基本都集中在该不该上。有德国网友说，看到这些照片，突然发现自己连困难户的标准都达不到。这固然是一种调侃，而当钢琴吸引了太多目光，可能影响了对真实问题的关注。

­　　在很多人固有印象中，困难户似乎就应该家徒四壁。虽然现实中有这样的困难户，但必须看到，时代发展的阳光也不可避免地打在困难户身上，时代在变化，认定标准在变化，对于困难户的认识也要发生变化。贫困户的认定，有着严肃的刚性指标。根据上海公布的社会救助标准，2018年，低收入困难家庭认定门槛为城乡居民家庭月人均可支配收入低于2140元。低于这个标准，就是上海的困难户。随着发展，标准还会水涨船高。

­　　而且，困难户也有追求美好生活的需求。这户人家的孩子有自闭症，“不太会与人交流，但非常喜欢音乐，对各种乐器都有涉猎”，家庭愿意支持孩子的兴趣，应该得到尊重。历史上有很多这样的人，为了自己在文化和艺术上的兴趣，哪怕穷困潦倒，也要置办一个相对较好的行头。正如我们知道的瞎子阿炳，在那么困顿的情况下，还是痴迷于音乐，创作出《二泉映月》等不世名曲。

­　　更重要的是，贫困是一个动态过程。正如我们知道的“因病返病”，就是一个动态的结果。不排除有一些困难户，以前经济情况不错，但后来出现了变故，导致家庭陷入了困境，因此成为了困难户。对于困难户的认定，也应该是动态的。哪怕一户家庭曾经条件不错，一旦遇到了困难，符合认定标准，就应该将其纳入到温暖的怀抱。而一户家庭，哪怕曾经条件再差，一旦达到了脱贫标准，也应该及时摘帽，把有限的资源让给其他人。

­　　现在的问题，不是贫困户该不该有钢琴，而是符不符合困难户的标准。如果符合，那么有钢琴也没有什么。一个自闭症的孩子能够弹出美妙的琴声，这难道不是岁月静好的证明吗？根据最新回应，这个家庭，母亲失业，父亲长期在外地打工，孩子每月康复费用占家庭收入一大半，这是一架二手雅马哈钢琴，用于给孩子辅助治病。而“困难家庭豪华装修”系去年走访对象，住的是经适房，属于因病致贫，家具并非红木，吊灯价格也不高。

­　　“困难户有钢琴”说开也就行了。时代在变化，困难标准在变化，我们不能再用老眼光看待困难户了。对有关方面来说，也要正确面对德国网友的质疑，要把德国网友的质疑当成是提醒，是正当监督。有不少德国网友因为“困难户有钢琴”联想到此前“山西国贫县贫困户有奔驰奥迪”一事，应该说，当前在困难户的认定和帮助上，还是存在不少问题的。德国网友的关注，更多还是希望把钱花在刀刃上，关爱应该关爱的人，而不是浪费有限资源，出现鸠占鹊巢的现象。

­　　“困难户有钢琴”的聚焦点不应是钢琴。困难户的认定是有标准的，精准帮扶离不开精准认定，帮扶不能打醉拳、凭感觉，更不能出现权力自肥和权力寻租。（东原）