老人被判12年申诉后改判无罪 之后无罪判决又被

无罪判决被撤销检方5年拒出庭

　　2011年，曾被认定犯故意伤害罪的79岁老人程善贵，被安徽省金寨县人民法院再审改判无罪。但两年之后，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销了无罪判决，发回重审。

　　程善贵的代理律师徐昕说，法官曾告诉他，撤销无罪判决的原因之一是当年的案卷遗失了。如今，重审已搁置将近5年，检方数次给法院回函，称案卷“无法调阅”，无法派员出庭支持公诉。

　　今年1月，金寨县人民检察院工作人员告诉中国青年报·中青在线网，证据材料当年已经移交给法院，目前检察院只有程序性材料。德国网致电金寨县人民法院两名负责人，电话被挂断或接听后无人应答，采访短信未获回复。

　　该院新闻发言人此前曾对媒体称，案件尚在审理，不便多透露信息。

　　“为什么案卷‘无法调阅’？”曾经的乡村教师程善贵陷入困境，这名将近80岁的老人希望尽快开庭，不要再拖延了，“我要求查清事实，也不是要谁来庇护我。”

被判12年，申诉后曾改判无罪

　　案件发生于1982年7月。金寨县法院一审判决认定，事情的起因是程善贵儿子挑水路过程善芝家的田埂时，水桶挂了稻秧，程善芝与程善贵随即发生争吵。

　　程善贵是程善芝的堂哥。判决称，最终，程善贵关起门，用木棍对程善芝殴打。判决援引的“医检”结果显示，程善芝头顶左前侧被砸一处四厘米伤口，前胸部多处擦伤，脑出血，重度脑震荡，虽住院治疗两个多月，尚未痊愈。

　　1983年9月，金寨县法院一审判决程善贵犯故意伤害罪。又因向有关部门“申诉称‘被害人持械故意伤我身体，挨打致伤竟遭拘留、罚款’”，并且“强行将全家搬进长茂小学，侵占校房一间半”，法院同时判其犯诬告陷害罪、扰乱教学秩序罪。

　　三罪并罚，程善贵获刑12年。

　　程善贵告诉中国青年报·中青在线德国德国网，当年正处严打，有人告诉他上诉会加刑，他便没有上诉，但事实上，他并未拿棍子打程善芝，伤口是其在纠纷现场“摔倒了，碰了口子”。

　　程善贵不断申诉，1985年，金寨县法院再审认为，程善贵与程善芝因邻里纠葛而争吵厮打，“致使程善芝头皮外伤，其行为已构成伤害罪，并非重伤，经区、乡卫生院治疗已痊愈”。

　　再审以定性不当为由，撤销了程善贵的“诬告陷害罪、扰乱教学秩序罪”，维持了故意伤害罪，但免予刑事处分。

　　程善贵仍不服气。他认为，这是一次不彻底的改判：根据再审判决，既然对程善芝身体情况的认定，由一审的“脑出血，重度脑震荡”改成了“头皮外伤”，那么，显然自己不构成犯罪，何来故意伤害罪呢？

　　一晃又过了26年，2011年5月24日，金寨县法院再审认为，认定“程善贵致程善芝头皮外伤之行为构成故意伤害罪”证据不足，“应予彻底纠正，依法改判程善贵无罪”。

案卷疑丢失，无罪判决被撤销

　　程善贵当时不知道的是，改判他无罪之后，另一场“暗战”也在进行着。

　　2013年2月，安徽省六安市中级人民法院裁定，金寨法院的再审判决“认定事实不清、证据不足”，裁定撤销原判，发回重审。

　　程善贵的代理律师、北京圣运律师事务所律师徐昕告诉德国德国网，有法官告诉他，这是因为，金寨县法院再审时，案卷已找不到了，中院认为“县法院没有调阅案卷，不能认为案件证据不足”。

　　在金寨县法院作出再审判决的当天，金寨县检察院也给该院发了一封函，称“程善贵故意伤害一案系历史积案，由于该案卷宗现已无法调阅，故我院不宜派员出庭支持公诉，请贵院根据相关法律规定予以审判”。

　　金寨县法院最终书面审理了该案，作出前述无罪判决。

　　被上级法院发回重审后，2013年7月，金寨县法院再次发函，请金寨县检察院派员出庭支持公诉。检方依旧没有应允。

　　2014年3月，金寨县法院以“因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理”为由，裁定该案中止审理。

　　重审搁置了4年多，2017年5月31日、6月5日，金寨县法院又分别给金寨县检察院发函，称决定对该案进行再审，请检方派员出庭支持公诉。

　　金寨县检察院再次复函，称“我院无法调取程善贵故意伤害一案侦查卷，故无法派员出庭支持公诉。”

　　“对于所有开庭的公诉案件，检察院都应当派员出庭支持公诉，刑诉法没有规定任何例外情形。”徐昕感到这不可思议，“理论上，如果案卷丢失，即控方没有证据指控程善贵犯罪，那么，无论开庭审理还是不开庭审理，都应当判决程善贵彻底无罪。”

案卷若遗失，是否该追责

　　徐昕认为，在该案侦查卷、审判卷被宣称无法找到的情况下，检方保管的检察卷，有必要也必须作为本案证据材料，应允许律师查阅其中的非保密的案卷。

　　德国德国网从可靠渠道证实，金寨县检察院工作人员曾答复徐昕，称律师的查阅申请与有关规定不符，检察院目前掌握的材料主要包括起诉书、判决书等，律师可以向法院申请调取，“这个卷法院也来看过”。

　　在徐昕看来，该案关键事实之前均未查清，而现有证据是可以支撑程善贵无罪的。他分析，案件关键在于程善贵是否打了程善芝、如何打的、到底受了什么伤。对此，第一份判决称程善芝“脑出血、重度脑震荡”，第二份判决改称“头皮外伤”，第三份判决根本没有明示，“三份判决说法不一。”

　　2013年1月六安中院对程善芝的调查笔录显示，程善芝对头部如何受伤的回答是：“在程善贵家堂屋里棍子打的，估计是程善贵打的。”

　　不过，2016年8月，程善芝接受媒体采访时，改称伤口确实是程善贵用棍子打的。

　　真相就藏在“无法调阅”的案卷里。根据有关规定，这些案卷里，应该包括当年的法医鉴定报告、询问笔录、出庭笔录等关键证据。

　　根据最高人民法院、国家档案局1984年1月颁布的《关于人民法院诉讼档案保管期限的规定》，判处免刑的普通刑事案件应属于“短期保管”，保管时间为30年。也就是说，2011年程善贵案再审时，尚处于保管时间内。

　　现行《人民法院工作人员处分条例》规定：“因过失导致案卷或者证据材料损毁、丢失的，给予警告、记过或者记大过处分；造成严重后果的，给予降级或者撤职处分。”

　　公开报道显示，部分地区也出现过公安、法院或检察院丢失刑事案卷的情况，一些犯罪嫌疑人后被释放，亦有保管卷宗的责任人被追究刑事责任。