贩毒妈妈:买不到孩子救命药了

近期，一则“定罪不起诉”的司法决定扣人心弦。起因是一位母亲李静姝(化名)，为救得罕见病的孩子龙龙(化名)，从一位名叫“铁马冰河”的网友处代购氯巴占，因而引发一起走私、贩卖、运输毒品案。
儿子出生25天被确诊为癫痫
儿子出生第9天的时候，河南郑州的李女士发现儿子跟其他孩子表现不同，于是去医院办理了住院。儿子出生第25天的时候
医院确诊为癫痫。李女士当时也没多想，她的心里只有一个念头：给孩子治病。
第3个月的时候，在家吃着晚饭，孩子突然就昏迷不醒了，抱着孩子去医院的路上，孩子一直都是癫痫状态。
这次医生告诉李女士，她的儿子患的是一种罕见病：婴儿癫痫伴游走性局灶性发作(EIMFS)，属于药物难治性癫痫。李女士查了很多文献资料，得知这个病夭折率高，活下来的孩子也没什么发育。但是她的心里只有一个念头：让儿子活下来。
病友群里代购买药孩子服用后有效果
辞掉工作在家照顾孩子，跑了很多地方、用了很多药，但是都不见好转，绝望之中医生让她试试“氯巴占”。
“氯巴占”在很多国家用于治疗癫痫，但在我国是第二类精神药品，属于特殊管理药品，没有批准上市也没有进口许可。
治病的药写在医生的病历上但是医院没有，李女士只能自己去找，她想到了病友群。
李女士先后加了多个病友群，在病友的口口相传中她认识了一位代购，也是一位患病孩子的家长，陆续从他那里买到了“氯巴占”。
孩子的癫痫发作得到了有效控制，李女士看到了一丝希望：“不发病时，孩子偶尔会开心地踢一下小脚丫。”
警方找上门才发现牵扯进“毒品案”
今年6月初，李女士接到代购发来的信息，让自己拿着孩子的病历到海关帮忙收取一个来自意大利的包裹，她没多想就答应下来。
今年9月3日上午，一家人正在吃早饭，郑州市中牟县警方找上门，李女士才知道，自己因为涉嫌“走私、运输、贩卖毒品罪”被警方传讯了。
李女士是最后一名归案人员，代购以及四位患儿家长都已经归案。他们都跟代购“氯巴占”有关9月3日当天，警方对她采取了取保候审。
检方：定罪不起诉
11月23日，李女士收到了中牟县人民检察院的“不起诉理由说明书”。检方认为她已经构成走私、运输、贩卖毒品罪，但鉴于“为子女治病诱发犯罪”“为子女治病诱发犯罪”“未获利”等原因最终做出了“定罪不起诉”的决定。
李女士心里一直有个疑惑：医生推荐过氯巴占，自己也没有非法使用，用来治病的药怎么就成了毒品？
有律师解释：我国精神类药品都属于管制类药品，买来后滥用就属于犯罪的行为，如果是精神科医生开的就不算药物滥用。国家在精神管制类药品的运输上有明确规定，如果只是一个中间环节帮别人运输，会成立运输毒品罪。
上海市律协医药健康业务研究委员会主任卢意光解释说，此案涉及到精麻药品，按照涉毒犯罪来处理，但李女士如果是以医疗为目的，可以申诉。
卢意光：国外代购进来的这个药品，原来是认定为假药，从2019年药品管理法修改以后，就不再认定为假药了，但它仍然是一个违法行为。
这个案件因为是涉及到精麻药品，所以就是按照涉毒的犯罪来处理。但比如说她按照医疗的目的，转让转送给别的有医疗需要的病人，或者是她不知道这个是毒品，那实际上她不会构成运输毒品罪。就是说对这个案件的话，事实上是可以去申诉的。
同济大学法学教授金泽刚认为：在本案中，进口药物的“代购”是否牟利不得而知，但就全案而言，社会危害性这一犯罪的本质特征必须加以综合考量。如果药物全部是用于病人治病，那行为人至少不是毒贩子。若涉嫌其他犯罪，那就另作别论。至少，治病救人与侵犯特殊药物管控秩序之间的利弊大小应该加以比较权衡，正如司机为了救治病人而闯红灯不该受罚是司法者应该明白的道理。
此案与当年“国外抗癌药代购第一人”陆勇从印度购买低价仿制药救命被追诉一案颇有些相似。好在陆勇被认为未借此牟利，其行为只能算购买假药，而不算贩卖假药，最终被检察机关决定不起诉。
这一次，李女士与“代购”虽然也是基于救人性命的目的而买药，但涉及的对象却是管制类精神药品，该药的特殊“身份”似乎决定了该案不会出现陆勇案的反转。
李女士无法接受这样的结果，她决定申诉：“我只是为孩子购买了救命的药。”
但是她现在最担心的是买不到药：“最近我已经给宝宝减了药量，剩下的还够吃两周。”她也不知道没有氯巴占的维持孩子能撑多久。
她也担心，如果以贩毒定罪，会影响群里其他人购药，毕竟这个群体需要的药还有很多是管制药。
如今李女士的儿子已经一岁八个月了，仍不会抬头、不会坐、不认识父母，只能喝奶吃一些流食。李女士依旧像照顾正常孩子一样，逗孩子笑、带孩子出去玩。
她有过疑惑有过动摇，甚至曾想自杀，但是都挺过来了。“我希望孩子能活着，等到医学进步的那一天，哪怕只能认识我、认识这个世界，只会吃东西、会抓东西、会认识玩具，会知道孩子的童年是需要玩具的。”
但是当下李女士最大的希望是：她和那些患儿家长们都能从合法渠道买到药品，给孩子治病。