不能说的夏天(如何评价电影《不能说的夏天》

一部简单的作品却能直指人心，然而作品终究是艺术，电影里得到了完美救赎，而现实呢？多少不喑世事的学生，被衣冠楚楚的教师诱奸，反而陷入斯德哥尔摩症不能自拔。现实中王老师太少，能迷途知返回归正义的律师太少，能为了正义舍弃家庭的妻子太少。我们不能用道德要求别人都保持正义、正直、公平，我们只能诉诸法律。

关于房思琪、关于阿廖沙，关于许许多多被人性侵的受害者，我想了很久，却得不出答案。

是犯罪成本太低？是惩罚对他们而言无所畏惧？是他们笃定受害者不会起诉？或许都有。

个人认为，强奸者之所以无所顾忌实施暴力强制与受害者发生关系，是这个社会观念形成的一种共情意识。

大家先入为主，认为强奸发生是受害者的问题。是受害者穿着暴露，让对方起了反应；是受害者勾引，让对方起了反应；是受害者身居封闭危险的环境，对方凭借暴力可完全掌控时，对方起了反应。

这个逻辑本身就是错误。好比有人去银行取钱，A看到了，于是兽性大发实施抢劫，你能怪受害者怎么一个人去取钱吗？我们责怪的个体反了，应该是A怎么能因为这个人身上有钱就去抢呢？道德不答应，法律更不答应。

这个例子同样适用于性侵案。性侵成立的最重要一点就是，主动方未经被动方同意而强行发生性行为，仅仅这一点，就可以断定性侵的暴力主动方一定是犯罪者。

这跟受害者穿着、行为、环境都没有关系，施暴者未经被害人同意而发生性行为本身就是犯罪。

然而，事实是，很多施暴者并不认同。他们自主臆断，认为对方穿着诱人、行为挑逗、环境脆弱就是一种愿意与之发生关系的信号。这是完全错误的主观臆断。除非他们同意与你发生关系，否则你无权凭借暴力乃至外力强迫任何人做他们不希望你做的事情。希望更多人能意识到这一点。谢谢。