被捏造的城市(有人说庞贝古城是伪造的，是真的

先不下结论，大伙自己判断。

而我只需列举庞贝古城的诸多硬伤。

首先看看庞贝的木框：

这是距今1939年历史的木头。

这崭新的立柱……话说这横梁上的木头质量过硬，硬生生撑了近2千年没有被压垮。

再看这厨台风格，是不是有点超前？近2千能前，人家连现代大理石厨台都用上了。

全世界人民用了近2千年，终于追赶上庞贝人的审美？实际上，这大理石厨台，就已经露马脚了。

继续看地砖：

这又是硬伤。

这石头砌的斗兽场，还是硬伤。大伙如果凭第一反应，会把它看成是有几年历史，还是千年历史？

现在解释一下：为什么说庞贝大理石厨台，马赛克地砖，还有石质斗兽场都是庞贝古城造假的硬伤？

看图说话：

地砖的烧制温度是1300度，但是通过查阅鼓风机历史后发现，西方人是直到16世纪才会冶炼生铁。请问冶炼生铁需要炉温多少度？1200度。也就是说西方人直到16世纪借助水利鼓风机（中国传入）才能把炉温提高到1200，去冶炼生铁。所以谁能回答这几个问题：

一，请问16世纪以前，欧洲人能不能提高炉温到1300度，去烧制地砖？你还马赛克地砖……

二，庞贝自称还能生产玻璃制品，而玻璃的原材料石英砂溶点是1750度（古罗马自称用的是石英玻璃）。如果西方人直到16世纪才搞定1200度炉温，他们能在距今2000年前的庞贝搞定1750度吗？

三，欧洲人是直到16世纪才学会冶炼生铁，在此之前一直用块炼铁技术（锻打而成），也称海绵铁。看图说话：

海绵铁，顾名思义一受力就变形的熟铁，硬度相当于纯铜。所以第三个问题是：请问2000年前的庞贝人拿什么工具切割大理石？拿什么切割斗兽场的石材？大理石的莫式硬度虽然不高（2.5-5），但无论是青铜工具（易脆）还是海绵铁都是没办法切割大理石。更不用说斗兽场更坚硬的石材了。

谁能回答这三个问题？谁想替庞贝辩护的，麻烦解答一下。

仅仅这三个问题，很多“教授”都消受不起。别急，问题还多着呢！

继续，看图说话：

意大利有一座自称有2600年历史的母狼青铜塑像，后来被自己人揭露说：如此大的青铜塑像，在失蜡法（中国技术）传人欧洲前（公元13世纪），不可能完成。后来通过检验，它确实是中世纪的作品。

所以我们看看庞贝出口的青铜塑像

第四个问题：在13世纪前，西方人有可能造出这种大小的青铜塑像吗？

继续扒，我都觉得费神。但说话总得证据确凿，总得让人心服口服吧？

看看庞贝的板砖：

首先告诉大家：今天全世界人民使用板砖作为建材，是中国古代制砖技术向外传播的结果，这是毋庸置疑的。中国距今的板砖演化脉络不仅清晰可靠（出土文物作证），而且长达8000年历史。

而据图文中一块板砖的作者伟哥，梳理：1600年前中国魏晋时期板砖始用于地上寺庙佛塔建筑。1400年前中国隋唐时期板砖始用于包砌夯土宫墙墙角。1000年前中国宋朝时期民间砖屋才开始出现，还谈不上普及。600年前中国明朝时期板砖民居才开始普及。

看明白了吗？作为板砖技术的源发地，中国人直到600年前的明朝，才开始在民居上普及板砖（制砖技术提高后，使制砖成本下降）。一直到1400年前的隋唐，宫墙的主体都是夯土，板砖只是少量应用于墙角。连皇上都觉得烧钱。但是2000年前的庞贝，人家就用板砖已经普及民居了？这是开谁的玩笑？

所以第五个问题是：板砖什么时候传人欧洲？这个问题“教授”们只能装哑巴。我可以告诉大家，一直到15世纪前，整个欧洲没有一本书，一行字有他们使用板砖的记载。西元13世纪，蒙古大军西征的时候，来到欧洲看到的只有木质城堡。一直到了15世纪，欧洲没有一座砖头城墙，砖头城堡，都是木质或夯土结构。请问在2千年前，欧洲的石头，砖头城市是怎么跑出来的？

第六个问题：

庞贝古城是被火山灰和岩浆掩埋的。而岩浆冷却之后会变成岩浆岩。那么按理来说，庞贝古城应该遍地都有气孔，杏仁，流纹状，坚硬的岩浆岩。按理说它们根本不难找，这也是岩浆来过的铁证。意大利考古部门不会蠢到把这些铁证清理了吧？所以请问庞贝的岩浆岩在哪儿看？

第六个问题：关于庞贝各种千奇百怪姿势的遗体。这也是很多人相信庞贝的原因。有兴趣可以搜索图片，我就不一一贴出来了（重口味）。反正各种遇难姿势，应有尽有。稍微有点医学常识的人，都不会被它们欺骗。人体一旦丧失生理机能，身体都会瘫软下来。或扒，或仰，或侧。没有人可以咽下最后一口气，还能保持坐姿，还能高举手臂，腿部，或使得腰部，头部与地面保持中空。

所以我想问问，这些不符合生理常识的姿势，究竟是怎么回事？这些人究竟是2千年前的遇难者？还是在现代找的无名尸，用石膏固定出来，用做催人落泪的舞台道具？很多人不愿意质疑庞贝，就是因为这些遗体。但是我想说，恰恰是这些做作的遗体，出卖了庞贝。

第七个问题，最近庞贝出土了一个快餐店。我们先看看

这些鲜艳不褪色的壁画，还有干净的灶台都在自己脑门上写着大写的“假”字。有人说这是矿物质颜料，所以才没有氧化。他们首先犯了一根先入为主的错误。凭什么说它是矿物质颜料？去鉴定过了？

不管你是什么颜料，都不可能同时抗氧化，抗火山灰高温烧灼，还能抗火山灰腐蚀。即便是外星颜料，能够抗2千年的持续伤害，难道这墙面也能抗2千年，连一点都不脱落吗？不能够这么侮辱人的智商。懂？所以第七个问题，谁能把2千年来，壁画颜料不氧化，不腐蚀，墙面一丁丁都不脱落的原因，解释一下？

第八个问题：前面我们已经见识到了2千年前的大理石厨台。

现在继续围观这面奇葩的墙。一直到1824年，英国人发明水泥之后，这种在板砖外面抹水泥砂浆的装修风格才出现。砂浆至今不到2百年历史，庞贝人2千年前就玩这个了？穿越剧也不敢这么演啊。

第九个问题：庞贝快餐店壁画有只鸡

当时我就指出这是中国白耳黄鸡。

各位怎么看，像不像？有人跳出来说它是意大利的来航鸡，他说来航鸡耳朵也是白的。结果他把图片找出来……

是一种黑鸡，这就尴尬了。然后问他两个问题，能找一只黄色来航鸡吗？能找到来航鸡出现在15世纪前的证据吗？他找不到。

实际上我告诉大家，第一，红原鸡（家鸡祖先）是中国云南，缅甸，泰国首先驯化之后，向全世界传播出去的。而中国白耳黄鸡被驯化出来，也是距今1055年的宋朝。西方是不可能在2000年前的庞贝，就比宋朝更早培育出这种耳白身黄的鸡。

其次，家鸡的培育是一个不断优化的结果。庞贝2千年前的鸡，怎么可能和今天的鸡一样呢？

第三，没有任何证据显示：欧洲人在15世纪前又已经有家鸡。中国鸡出现在欧洲是在15世纪大航海时代之后。我相信很多人不服，但他们不知道的是，一直到15世纪前，欧洲没有培育驯化家鸡的记载，没有关于家鸡的油画。15世纪前，欧洲的贵族教皇国王菜谱都是没有家鸡的。一直到了19世纪，英国女王维多利亚看到中国鸡的时候居然感到震惊，因为她此前从未见过这种鸡（估计对比的是野鸡）。并由此推动了一场全英国养殖中国家鸡热。而法国人称作高卢雄鸡，这种鸡也是200年前从中国引进的。至于意大利人培育来航鸡，它不会比英国法国早多久，最远来不到15世纪前。

所以这么多硬伤，大伙怎么看？

（后面我会在主页更新：《庞贝古城究竟有多少低级错误》，去详细论证庞贝古城的漏洞）