电荷不存在(发布“电荷不存在”的论文平台是什

国内第一个按国际通行模式规范运营的预发布平台——中国科学院科技论文预发布平台（ChinaXiv），该平台面向全国科研人员接收中英文科学论文的预印本存缴和已发表科学论文的开放存档，致力于构建一种新型的学界自治的科研成果交流和共享平台。

中科院论文预发布平台在其首页发布撤销“凡伟”论文的声明。 图/中科院论文预发布平台官网

“青年传媒”头条号曾发表该作者多篇“重大发现”文章。目前该头条号已被封禁。

近日，一篇“电荷不存在，将改写教科书”的文章在网络热传，文章称一名云南大学科学家“凡伟”发现“电荷并不存在”，其论文已发表于中科院论文预发布平台。事件一出，引发不少热议。

“电荷不存在”疯转 引发大量质疑

　　5月6日下午，一篇名为《重磅！中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》的文章“席卷”网络。文章称，来自云南大学的一位名叫“凡伟”的科学家发现“电荷并不存在”，并称“相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室，1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审”，同时在“中科院的科技论文预发布平台《chinaXiv》预发表”。

　　文中还特别指出，这个发现意味着我国的科学家即将改写全球教科书，“这是我国科学家的胜利，也是基础物理学的胜利”。

　　文章发出后，很对网友对其观点提出大量质疑，认为此文是“民科套瓷”和炒作。更有网友直接向文中提到的诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授求证。

　　清华大学电子工程系在读博士生韩迪在知乎上发帖表示，事件发生后，他与约瑟夫森通过邮件沟通，约瑟夫森回复称：他对所谓“通过评审”的说法感到不能理解。他表示，凡伟曾邀请约瑟夫森为其论文写推荐信，被客气地拒绝了。约瑟夫森表示不希望继续讨论下去。

　　7日上午，首发该文的“青年传媒”头条号更新一篇文章，文章作者称自己就是凡伟，“没想到一夜成了网红”，而这是他“期待已久的”，但也在其“意料之外”。

　　凡伟在文中表示，因为他在论文上留了一些联系方式，他的QQ和微信被“加爆”，全国各地的人都在找他。凡伟称自己“遭受了很多科学权威的讽刺、挖苦、嘲笑、诋毁、侮辱”，“至今只能选择关机”。

　　涉嫌身份造假 中科院撤销其论文

　　除网友质疑外，事件涉及的机构也先后对此予以回应。

　　7日下午2点，“青年传媒”今日头条号先是删除该文，很快其账号也被封禁。记者从今日头条相关人士处了解到，“青年传媒”账号被举报发布的多篇文章与事实不符，所以予以扣分直至封禁。

　　与此同时，云南大学也注意到了凡伟以“云南大学科学家”身份发表的“在物理学方面的一些观点”。7日，云南大学物理与天文学院发布“严正声明”，称“经查证，凡伟不是云南大学的师生”。

　　随后，中国科学院科技论文预发布平台（ChinaXiv）在其官网发表声明称：根据云南大学物理与天文学院5月7日发布的声明，ChinaXiv上自称姓名为凡伟（英文名称为Wei Fan）的作者涉嫌身份造假，ChinaXiv按照相关管理规定，撤销此作者的相关预发布论文，并且将其列入非诚信作者名单。

　　据了解，凡伟在该平台上预发表的论文题为《论电荷、电流、电场和磁场内在机制》，发布时间为2016年6月，还至少提交有另一篇题为《新的运动力学原理研究：空间结构与重力模型》的论文。

　　凡伟假冒大学机构身份提交论文

　　据中国科学院文献情报中心官微“中国科讯”介绍，5月6日下午开始，随着该文章在朋友圈刷屏，凡伟近一年前上传至ChinaXiv平台，但鲜有人问津的论文点击量突破8000次，下载量也达到4000次以上，刷新了中国科学院所属的科技论文预发布平台ChinaXiv的单篇论文点击和下载纪录。

　 “来自中国云南大学的一名科学家（凡伟）发现电荷并不存在，经过一个多月的同行评审，相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室，1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审。”

仔细看，这篇文章的疑点太多。

论文截图

首先，论文发表平台。文中提到“论文已经预先发表在中科院的科技论文预发布平台《chinaXiv》”。什么是预发布平台？学术界竞争激烈，在第一发明人上常常存在争议。比如，A 研究者有了重大发现并投稿，但期刊的审稿时间过长，这期间 B 研究者也有了同样的发现，投稿给了审稿时间很短的期刊，率先发表。预发布平台的主要作用是替作者保留记录，提供时间证明。

简单地说，chinaXiv就像一个文档库，主要作用是快速发布、促进交流，帮助作者保障首发权。它本身不是学术刊物，不需要经过同行评审等流程。论文发布在这里，与我们平常说的在线发表完全不是一个概念，更不能代表该论文获得了学界的认可。

其次，研究者身份。“中国云南大学的一名科学家（凡伟）”是谁？chinaXiv原文信息显示，凡伟来自云南大学物理与天文学院。但是，该学院根本查无此人啊！学院官网的教师名单中，并没有叫“凡伟”的人。一些学院师生则告诉辟谣君，凡伟也不是该学院的学生。

“凡伟这个人，既不是我学院老师，也不是我学院学生。他所谓发表的文章里，基本概念错误，生造术语不做解释，逻辑混乱，错别字较多，格式不规范，而且有捏造审稿人意见的嫌疑。他的行为，已经属于学术不端。请大家不要转发宣传他的文章。”云南大学物理与天文学院一位老师表示。

第三，正如这位老师所提到的，也就是审稿人意见。“1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授”、“雷啸霖院士”、“浙大沈建其教授”，文中多次提到重量级科学家来背书，然而已迅速被知情人士啪啪打脸……云南大学物理与天文学院学生提供的短信截图显示，浙江大学光电科学与工程学院副教授沈建其认为凡伟所写东西都是“想当然地随意给出低级公式”，凡的物理知识“还缺十年火候”。

浙江大学光电科学与工程学院副教授沈建其信息截图

第四，消息发布者。出于职业习惯，辟谣君平常看新闻，会特别注意消息来源。这次爆出来《中国科学家发现电荷并不存在》的头条号叫做XX 传媒，看起来像是媒体机构的名字，经查只是个自媒体……该号还发表过其他文章，一口一个“云南科学家”，你们感受一下——

看样子，除了电荷，凡伟还对波粒二象性的本质感兴趣。点进去看，画风是这样的——

事情的来龙去脉大概就是这样，自认是伟大科学家的凡伟捏造身份，利用预发表平台混淆概念，还在多位科研工作者不知晓的情况下，拿人家的名号给自己所谓的重大发现背书……也许有人会说，即便这样，凡的理论本身也未必是错的，说不定他真是个天才呢？但问题是，包括浙大教授在内的多位物理学界人士，都指出凡的论文“基本概念错误”、“逻辑混乱”、“想当然”。

包括凡伟多次提及的、据说对其论文予以评审通过的诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授，也否认了凡伟的说法。“我确实检查了他的论文，但没有通过评审。”约瑟夫森在邮件中回复了辟谣君。约瑟夫森还明确表示，凡伟所谓有重大发现是“假新闻”，对于凡的论文他根本没有考虑这么多。

约瑟夫森的邮件回复

总而言之，可以说这次云南大学物理与天文学院是非常躺枪了……从辟谣君接触到的情况看，该校师生们是觉得有点崩溃，一篇没有扎实根据的帖子莫名其妙地火了，看似厉害实则漏洞百出，太招黑。

而辟谣君想说的是，自媒体时代，人人都有麦克风，大家就更需要擦亮眼睛。当围观、吃瓜、自 HIGH 成为时代主流的时候，独立思考、勇于质疑、实事求是的科学精神愈发显得宝贵。