问题：“刘郎已恨蓬山远。更隔蓬山一万重”，刘郎是什么典故？如何理解？

前言

这两句是李商隐七律中的尾联，刘郎这个典故有两种说法可供参考。

另外，尾联这两句用递进法，很值得作诗之人学习。

一、李商隐的无题诗

《无题》（唐）李商隐

来是空言去绝踪 ，月斜楼上五更钟。梦为远别啼难唤， 书被催成墨未浓。
蜡照半笼金翡翠 ，麝熏微度绣芙蓉。刘郎已恨蓬山远 ，更隔蓬山一万重。

第一句虚写，是情语，情人来去无踪，今日失约，令佳人空等，乃一篇之眼。第二句实写，是景语。

中间二联是佳人在楼中空等的情形，梦中想起离别时刻，悲啼难醒。醒来后匆匆写下情书墨迹未干。眼前烛光闪烁，麝香迷离。

尾联又是情语，蓬山已经很远了，可是比起蓬山来，还要远上一万重。

二、刘郎的两个典故

刘郎有两个说法，其实来自南朝宋刘义庆的《幽明录》：

汉明帝永平五年，剡县刘晨、阮肇共入天台山取谷皮，迷不得返...有二女子，姿质妙绝......遂停半年。气候草木是春时，百鸟啼鸣，更怀悲思，求归甚苦。女曰：“罪牵君，当可如何？”共送刘、阮，指示还路。既出，亲旧零落，邑屋改异，无复相识。问讯得七世孙，传闻上世入山，迷不得归。至晋太元八年，忽复去，不知何所。

这个故事中有刘晨、阮肇两个人，古诗词中的“刘郎”常常用这个典故。

不过也有人有异义。出生于民国时期的刘衍文先生有《雕虫诗话》五卷，说到这个典故时这样解释：

义山有《无题四首》..."刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重！”此首情意自明，末二句，用汉武求仙典故也。有解作汉刘晨、阮肇入山采药事者，非是。缘刘阮乃入天台，与蓬山无涉。此两句感情充沛，气魄浩大，但未免略形笨拙，无有匠心。

刘衍文教授意思是，如果写作”刘郎已恨天台远“的话，这个典故是刘晨、阮肇，但是蓬山与这两位没有关系，应该是汉武帝刘彻的求仙故事。

《史记卷十二 · 孝武本纪第十二》记载：

天子既已封禅泰山，无风雨灾，而方士更言蓬莱诸神山若将可得，于是上欣然庶几遇之，乃复东至海上望，冀遇蓬莱焉。

刘彻被方士蛊惑，以为海外有蓬莱仙山。他还不远万里跑到海边来眺望，记得去青岛西海岸的琅玡台时，景区记录汉武帝曾经来过，不知道是不是真的。

三、递进之法

五七绝第三句，五七律第七句，都是一首诗的关键之处，起承转合中，这一句常常起到转的作用。

这首诗的第七句”刘郎已恨蓬山远 “，从中间二联写景后忽然宕开虚写，令读者从眼前景一下子开始转为思索，梦中人”已经“如此遥远，又如何呢？诗人接下来递进了一步，蓬山虽然远，但是我的心上人离得更远：更隔蓬山一万重。

结束语

关于刘郎的解释，到底是汉武帝求仙还是刘阮遇仙，其实都不影响对于整首诗的理解。

这首诗的意思都在第一句里：来是空言去绝踪 。中间二联写当时情景，尾联用求仙来比喻相思佳人而不得。

除此以外，诗词常有寄托隐于其后，男女之情也常常是君臣际遇的婉转形容之法，李商隐的无题未必不如是。

@老街味道