淮南王刘安是刘邦的什么人(西汉时期的淮南王刘

    首先回答，淮南王刘安最大的特点就是——冤。个人认为，他是整个西汉王朝中最冤枉的一个，没有之一。好端端的一个学术型王爷，就活活被汉武帝刘彻定性为造反派而被逼自杀。

  刘安（公元前179年——公元前122年），出生高贵，是汉朝的正儿八经宗亲，系汉高祖刘邦之孙，淮南厉王刘长之子，汉武帝刘彻的叔叔。刘安可以称得上是西汉著名的思想家、政治家、文学家、道学家和发明家。

  举个例子，在中国古代，皇室宗亲大多涉猎政治。而刘安则不同，他本人由于父亲的政治污点，所以极力回避过多干预政治，反而积极推崇自然科学。据史料记载，刘安是世界上最早尝试和研究热气球的发明家。

   而且！刘安是中国最有名、最家常的美食豆腐的发明者。虽然说，刘安发明和制作豆腐实属偶然，是他在炼制丹药过程中的无心之举。但是，毕竟他给后人留下了豆腐这道美食，也算是造福后世吧。

  刘安的父亲是淮南厉王刘长，听这名儿就知道，这位主儿一定在生前犯事了，才被称为“淮南厉王”

。刘安就是背负着这个历史污点而长大，总算汉文帝开恩，才没有收回淮南王的封号和封地，准许刘安继承了这个封号和部分的封地。

  所以，为了避免重蹈覆辙，刘安格外低调行事，长期沉迷于琴乐之好，安心研究道学和著书立传成为当时赫赫有名的学术型人物。

    刘安组织大量学者，在他的主导下编纂了《鸿烈》一书，也就是我们经常提到的《淮南子》。这部书，可谓是我国古代，尤其是西汉时期最具有划时代意义的综合性经典巨著，囊括了当时的百家学说。

   但是，这样一位舞文弄墨和爱好丹青的文人王爷，几乎不曾踏足军事领域和权力之争，却因为“谋反事发”而被迫自杀，含恨离世。死后，他的淮南国也被汉武帝借机收回中央，改成了九江郡。

　刘安被冤枉的故事，要从元狩年开始。当年，刘安的门客和孙子等人，一同联合向汉武帝告发，说刘安在淮南国内长期积蓄力量，图谋推翻汉武帝的统治。按理说，这种事应该是司空见惯的。

  可是，汉武帝却大为光火，直接下旨廷尉严查此事。酷吏张汤自然明白老板刘彻的意图，三下五除二就坐实了刘安的罪名，证实他确要谋反。于是，朝廷直接派出军队，奔赴淮南国问罪，准备以“图谋不轨”的罪名，惩处刘安。

  古语有言，秀才造反三年不成。刘安用自己的实际行动，诠释了这句话的正确。他在得知消息后，竟然干脆利落地选择了“畏罪自杀”，连辩解都没有一句，直接告别了历史舞台。爱咋咋地吧，死了算啦！就这样，刘彻完全达到了他削藩的目的，将刘安定性为谋反之辈。

　笔者个人坚持认为，刘安是被冤枉的，是汉武帝为了加强中央集权而采取的一种手段而已。主要基于以下几点考量:

一、刘安本人的性格

    在经过一系列的秦末农民起义后，西汉之初实行“黄老无为”的与民休息之策，全国上下推崇道家学说。

   淮南王刘安长期投身于道家学说的理论和实践研究，而且成果丰硕，《淮南子》就是最好的证据。自从窦太后去世后，道家学说的大旗开始由淮南王刘安扛起，坚决主张无为而治，坚决反对穷兵黩武，坚决反对劳民伤财。

  刘彻即位不久，西汉南边的闽越国，仗着自己地处边陲，虽然表面继续臣服于大汉，但却经常向弱小的邻国寻衅滋事，战事不断。

   年少气盛的刘彻，刚刚登基称帝，正希望撸起袖子大干一场，树立自己的威名。所以，他决心发兵攻打闽越国，教训这个不听话的边陲小国。当时，尽管朝中很多人都反对出兵，但谁也没有过多反对，谁也不愿意直接硬杠新皇帝。

  作为叔叔辈的刘安，以国家利益为重，不顾个人得失，毅然上书汉武帝，指出兴兵攻伐的危害。他秉持个人坚持的理念，强烈建议汉武帝实行“不战而屈人之兵”的道家策略，最好能直接吓退闽越国，不必真的发动战争。

如果！刘安真的存在有谋反夺位之心，最好的办法，绝对应该隔岸观火，坐等刘彻的军队和闽越国双方鏖战，既不得罪汉武帝，又能损耗刘彻的军力。岂不是更好？

二、淮南国的实力不济

超级史学家班固在《汉书》中提到:

平定七国之乱后，诸侯王不得复治国，天子为置吏，加强中央集权，打压诸侯国势力。

刘安的父亲刘长，因为谋反不成而被废。虽然汉文帝没有直接收回淮南国的原有封地，但却将原先的淮南国一分为三块，分别赐给刘长的三个儿子:刘安成为了淮南王、刘勃成为了衡山王、刘赐成为了庐江王。

也就是说，刘安继承的淮南国，远非原先老爹手里的淮南国。他实际的辖区面积，大致相当于今天的安徽省内的一块。此时的淮南国，无论是人力还是物力，都十分有限，根本不足以和刘彻的中央政权抗衡。

刘安绝非鲁莽之人，作为一代饱学之士，他必然会深思熟虑，不会看不出这些巨大的差距。若此刻，强行与汉朝的中央政权对抗，无异于就是自不量力，完全没有胜算，找死的事儿，相信刘安不会干。在刘安看来，做一个安于现状，一心从文的太平富贵王爷，当是最好的选择。

三、当时的时机已经错失

前177年时，济北王刘兴居就曾经尝试起兵造反中央，在汉朝首开了诸侯王武装反叛的先河。可惜！他的造反，很快就失败了。据《陈政事疏》记载:

文帝平叛后，纳取贾谊之策，开始逐步削藩。

汉文帝削藩力度并不大，等到汉景帝执政后，开始重用晁错等人，继续推行削藩之策。他的步伐，明显很快，也正由于力度过大，直接导致了七国之乱的爆发。

前154年，吴王刘濞联合一大堆藩王，比如楚王刘戊、赵王刘遂、淄川王刘贤、济南王刘辟光、胶东王刘雄渠和胶西王刘昂，共计七王。这些诸侯王联合，一同宣布“清君侧，诛晁错”，起兵反叛朝廷，史称为“七国之乱”。

七国之乱爆发后，汉景帝由于准备不足，他的中央军被叛军打得节节败退，甚至还被迫处斩了晁错以求和解。可惜，汉景帝的退让并没有换取诸侯王的平息，幸亏周亚夫鼎力抗击，汉景帝才最终平定了各地的叛乱。

那么，淮南王刘安为何不在此时加入刘濞的阵营，形成八国之乱呢？毕竟，刘濞曾多次拉拢淮南王刘安一同造反。

相反，刘安不但没有加入反叛阵营，而且在七国之乱中坚决支持汉景帝的中央政权。淮南国积极出兵，协助周亚夫平定了七国之乱。可以说，淮南王刘安是七国之乱得以平定的功臣。

当时声势浩大的七国集团叛乱，刘安尚且没有参与。那么，如今汉武帝的中央政权如日中天，他又怎会单枪匹马的反抗呢？这明显有悖常理！

四、司马迁在《史记》中的暗示

《史记》作为一部历史巨著，其作者司马迁原为是武帝时的太史令。在李陵败降匈奴后，司马迁为其行为进行了辩解，彻底惹怒了汉武帝，被革职问罪并下狱关押。

为了能遵从父亲的遗命继续潜心著史，司马迁忍辱负重选择宫刑后出狱，继续书写历史。面对刚愎自用的汉武帝，司马迁的著史的工作尤为艰难，尺度非常难以把握。既要保全自己性命，防止再次触怒汉武帝，又要把历史的真相传于后人。因此，在《史记》中，他只能以暗示的方式，记录淮南王刘安的真相。

《史记》记载，田蚡曾怂恿淮南王刘安造反，提到:“方今上无太子，大王亲高皇帝孙，行仁义，天下莫不闻，即宫车一日晏驾，非大王当谁立者！”

这段对话，发生在汉武帝即位的第二年。那会，刘彻17岁，刘安42岁。按照田蚡的意思，他担心一个17岁的年轻人死后无子，而怂恿一个42岁的中年人争夺太子。可能吗？难道司马迁搞错了，或者开玩笑？答案是否定的。

据笔者个人推测，这极有可能是司马迁在有意设置疑点，间接提示后人，淮南王造反是不现实和不可能的。而且，他的这种暗示不止一处。

《史记·淮南衡山列传》中，司马迁还提到，刘安的孙子刘建联同门客雷被，一同状告刘安谋反:

“辟阳侯孙审卿善丞相公孙弘，怨淮南厉王杀其大父，乃深构淮南事于弘，弘乃疑淮南有畔逆计谋，深穷治其狱。”

啥意思？辟阳侯审食其的孙子审卿，因为记恨刘长（刘安之父）当年杀死自己的祖父，长期心怀怨恨。所以，他请求丞相公孙弘帮忙，设计构陷淮南王刘安，诬陷其谋反。

《史记·酷吏列传》也记载:

“所治即上意欲罪，予监史深祸者；上意欲释，与监史轻平者。”

汉武帝刘彻作为一代有作为的帝王，他一心谋求加强中央集权，“罢黜百家，独尊儒术”是他的立国之本。因此，打压其他的各派学说，尤其是最盛行的黄老之说，才能将削藩进行到底，才能对外扩张。所以，清除掉道家领袖淮南王刘安，也就非常好理解了。

综上，笔者认为淮南王刘安，完完全全是被刘彻冤枉，而且是故意冤枉了。他本无造反之心，却被以造反之名镇压。

回答完毕。

欢迎关注文史不假！