今生今世胡兰成(为什么说胡兰成的《今生今世》

弘一法师曾经评价胡兰成的文字:"悲欣交集，悲的是他为何如此模样在世为人？欣的是竟然有这般文字传世，其人可废，其文不可废。"余光中亦曾评价:"《今生今世》文笔轻灵圆润，用笔遣词别具韵味，形容词下得尤为脱俗。"在很多读者看来，《今生今世》文笔清丽婉媚，值得欣赏，但它就是描写张爱玲最好的文章吗？我看并不见得。

《今生今世》不过是胡兰成的情史实录，并不是张爱玲的一人专传，胡兰成在书中描写新欢佘爱珍的文字，就多达四万字，对其溢美之词不厌其烦。相较于佘爱珍，张爱玲所占篇幅实在有限。

而在这并不算多的篇幅里，又是怎样描写张爱玲的呢？请去看看胡兰成书中的原话:

"她是陌上游春赏花，亦不落情缘的一个人。"

"她非常自私，临事心狠手辣。"

"她亦一概无情，这与我的做人大反对。"

"她这个人呀，真真的像天道无亲。"

就以上所言，说什么张的为人与他的作人大反对，仿佛他本来有情有意，是张爱玲让他变得无情无义。这便是胡兰成在《今生今世》中编织的谎言，他刻意利用张爱玲来为自己开脱。张爱玲固然并非完人，但起码决不游戏感情，对人生对爱情都有胡兰成所没有的严肃认真。

胡兰成还说:"我与她夫妻一场，钱上头我先给她用的，与她后来给我用的，差不多平打平，虽然她给我的还稍许多些，当然两人都没有计算到这个，却仿佛是天意。"虽然说没有计算到，实际上只是不愿计算而已。他用过的张爱玲的钱真的只稍许多点吗？胡兰成在逃亡途中仍过得潇洒风流，处处留情，用的就是张爱玲的钱，光是去日本，就一次性都给了30万的巨款。而在他无限疼惜的新欢佘爱珍那里，胡兰成拿一件大衣去借款，被佘爱珍打发叫花子一样给了200块钱。而花到张爱玲钱的胡兰成，对张爱玲并不见得有多感激。

胡兰成滥情，缺少原则性，没有道德底线，且自我感觉良好，本就是个自私自利的人，他的评价对张爱玲不可能公平公正。比如他在与前妻离婚后说张爱玲:"他不会被哄了去陪人歌哭，因为她的感情清到即是理性。连英娣与我离异的那天，我到爱玲处有泪，爱玲亦不同情。"真是可笑，张爱玲如果真的感情清到理性，怎么就会受你胡兰成的无耻欺骗呢？

当然，胡兰成对张爱玲的文学天赋及文艺造诣还是非常欣赏的，他也说张爱玲的小说和散文，如果用颜色来比方，则其明亮的一面是银紫色的，其阴暗的一面是月下的青灰色。他自己与张爱玲相比，也是自惭形秽的。

他说:"在张爱玲面前，我想说些什么都象生手拉胡琴，辛苦吃力，仍道不着正字眼。""我使尽武器，还不及她的只是素手"。"我在爱玲这里亦有看见自己的尸身的惊，我若没有她，后来便写不成《山河岁月》，我不准确的地方是夸张，准确的地方有贫薄不足，所以每要她校正。""我读自己的文章时，以为已经比她好了，及读她的还是觉得不可及。""我生平不拜人为师，要我点香我点三柱半香。一柱香想念爱玲，是她开了我的聪明。"但从他书中满纸的文艺腔来看，张爱玲定不肯受他烧的这一柱高香，张爱玲是极其鄙薄文艺腔的。

胡兰成爱过张爱玲吗？也许吧，但是他的爱亦不过是水上书字，一阵风来便会无影无踪。恰如他自己坦言"一切为我所用，对我有利则信之，对我不利则不信之。"对张爱玲，他更多的大概不过是利用吧。作为一个情场老手，对张爱玲也是了解的吧，只是在他的《今生今世》中，他自己才是主角，张爱玲无疑只是作为他的注脚。一个注脚，他怎会描绘详尽其全面呢？更不论公正。

至于不少人推崇的《今生今世》，从另一个角度来看，满纸亦不过是一种霉气熏天的文艺腔，意识旧用词旧见解旧，胡兰成亦不过是一个浅薄的旧文人，他的流氓与轻薄弥漫全书，一味一知半解地滥用陈言套语，绝无独到见解，热衷于滥抒情，伪抒情，泛泛抒情，矫情煽情，永远不着正字，仅用华丽词汇来构建所谓的文采，却缺乏文心巧思与真情切感和真知灼见，一切只是空洞空泛洋洋自得的孤芳自赏。

"见到你她变得很低很低低，低到尘埃里，但她的心是欢喜的，从尘埃开出花来。"张爱玲把这句话写在了送给胡兰成的照片的背面，在他们的婚书背面写的是唯愿岁月静好，现实安稳。但空洞的一纸婚约，如何能保证现世的安稳？滚滚俗世的尘埃里，又能开出怎样的花呢？

张爱玲冷眼看透世态炎凉，她笔下的女性亦通晓人情世故，圆通世俗。她能以苍凉的笔调，洞见芸芸众生背后的可怜可悲，自己却在胡兰成这个俗物扬起的尘埃中不能自拔，她真的是欢喜的吗？也许吧，但对方是无耻滥情的胡兰成，注定这终究只是一场空欢喜。