奥卡姆剃刀原则(奥卡姆剃刀理论是科学吗，或者

题主你好。奥卡姆剃刀理论起源于公元十四世纪，英国人奥卡姆在对当时无休无止的关于“共相”、“本质”之类的争吵感到厌倦后，著书立说，旗帜鲜明地提出了这样的思想：应当只承认确实存在的东西；对那些空洞无物的普遍性要领都是无用的累赘，应当被无情地“剃除”。由于剃除一词和奥卡姆这个名字，后人称此思想为“奥卡姆剃刀理论”。

具体来说，奥卡姆剃刀理论指的是：当两个假说具有完全相同的解释力和预测力时，我们以那个较为简单的假说作为讨论依据。这是比较准确的描述。换言之，奥卡姆剃刀帮助我们区分哪个假说更适合作为科学理论的候选者。这把刀对于这样的情况比较有效：一个假说很复杂，另一个很简单，且它们的解释和预言能力一直。但是如果假说的复杂程度相近，那么这把刀也就基本没用了。另外，如果我们只有一个假说那么这把刀也基本没有用。比如说，进化论诞生以前，人们普遍认为人是神造的。这把刀对这一假说基本不起任何作用。因为我们不能说神创论是简单的还是复杂的。此外，对于进化论也是如此。

现在问，能否用奥卡姆剃刀理论区分神创论和进化论谁更好呢？我们对比神创论和进化论的时候，我们发现，进化论不需要引入神这个假设，那么进化论相对神创论是简单的。但是从另一个角度看，神创论不需要引入复杂的物种之间的的竞争机制和遗传变异，那么神创论是简单的。所以，我们的结论是，这把刀无法区分神创论和进化论谁是最好的假说。除非，我们证明世界是客观存在物种之间的的竞争机制和遗传变异。那么对不起，这就不是奥卡姆剃刀理论所能掌控的范围了。准确来说，使得进化论成为真理的不是奥卡姆剃刀理论，而是马克思提出的实践论！绝大多数科学理论成为真理，依靠的也是实践。关于实践论，马克思全集里写的很清楚，这里不去讨论了。

回到题主的问题。在小编看来，题主的问题存在一个问题——那就是题主是怎么知道引入的实体是否多余的？另外，既然你知道是多余的，还需要奥卡姆剃刀来说明假说的正确性吗？题主的问题在小编看来就是重复证明，实属多此一举。此外，一个包含较多实体的理论，如果没有比它更简单的理论，在奥卡姆剃刀理论看来就是首选的理论。