三星堆 否定了夏朝

三星堆否定了夏朝

 

1、三星堆否定了夏朝吗？相互印证说明夏朝存在，根据发掘文物的研究发现，三星堆文化在夏朝之后，而且从三星堆遗址中出土的陶器、封口盉、鬶、觚、高柄豆、铜牌饰等来看，三星堆文化与夏文化应该有渊源关系。但是在三星堆被意外发现之前，史书上根本没有三星堆的相关记载，而且三星堆最新考古发现文物上也没有文字记载，三星堆文明至今仍未被列入到华夏文明的整体范畴；

 

三星堆否定了夏朝 相互印证说明夏朝存在

 

2、不过三星堆遗址的出现，让人们看到了古蜀国的文物。青铜器的出土，也掀起了人们对神话传说的好奇，特别《山海经》，古蜀国所有的文明都指向了《山海经》神话，不少的网友都惊呼：夏朝还未被证实存在，《山海经》神话先被证实了；

 

三星堆否定了夏朝 相互印证说明夏朝存在

 

3、从考古遗址来讲，三星堆的时间线距今5000年至3000年，也就是说古蜀国消失之后，而夏朝约约公元前1600年—约公元前1046年，是中国史书中记载的第一个，有直接的同时期的文字记载的世袭制朝代，延续约500余年，为商朝所灭。已经基本可以确认，三星堆文明是中华文明多元起源地之一，而是受到中原夏商文化一定影响的文明...

 

4、三星堆到底属于哪个年代？这其实是考古界长期纠结和存疑的问题.

 

“三星堆遗址”和“三星堆文化”是两个概念，但是多数人是分不清之间的区隔，所以就造成了一个困境：到底三星堆的时间上限在何处？

 

三星堆否定了夏朝 相互印证说明夏朝存在

 

三星堆的四个年代

 

当1987年第一份三星堆遗址发掘简报公布的时候，当时的发掘者就已经辨析出三星堆存在三个阶段的文化遗存。

 

其中，第一期和第二期遗物差别很大，所以很好分辨。但是第三期和第二期之间看上去年代相距就比较接近。

 

当时还给出了一个较为宏观的数据：三星堆的跨度至少超过2000年！

 

可以这么说，此处一直是蜀地的一个核心生活圈，不管他是封闭还是开放状态，三星堆已经具备了成为相对独立发展的可能。

 

三星堆否定了夏朝 相互印证说明夏朝存在

 

而后不久，遗址第一期的碳素测年数据也出来了：距今4075±100年，树轮校正为距今4500±150年。所以当时给出的上限是新石器时代，下限是西周早期。

 

至此，学术界就开始引用这个数据作为三星堆遗址的年代区间。

 

三星堆文化属于商周时期

 

2021年发掘的三星堆遗址的大量青铜器铭是属于商代晚期的器具，跟夏朝毫无关系。

 

他证明了一点，西蜀地区经过2000年的独立发展是一个系统性的自发性的问题。当然，也有大量的外部交流的存在，但是作为西南地区的冶炼基地这个地位是不会改变的。

 

三星堆否定了夏朝 相互印证说明夏朝存在

 

而且在4号坑内也发现了3000年前的丝绸品残留物，证实了早期的丝绸之路的存在。

 

云南地区盛产青铜合金的原料，印度缅甸有海贝和象牙。这些都不是古蜀国所能产出的，如今在这个4号坑里都有发现。

 

古蜀国就是长期用丝绸跟周边地区进行贸易物资交换，当然也包括了中原的夏商文化和长江中下游的古文明。这么一个重要的贸易链的贯通，才有了如今三星堆的盛况。

 

三星堆否定了夏朝 相互印证说明夏朝存在

 

三星堆未能否定夏朝的存在

 

在三星堆二期的年代断代中，人们倾向于属于二里头文明时期，也就是黄河流域的夏朝时代。

 

而三星堆的遗存是 月亮湾小城、青关山人工土台、仓包包祭祀坑和月亮湾器物坑。

 

其实挖掘的多为 铜器和玉石列壁等。

 

三星堆否定了夏朝 相互印证说明夏朝存在

 

至少说明了 夏朝有可能已经存在，人们的聚集和生活已经开始。

 

但是可以肯定，三星堆并不是外星人的基地，他就是古蜀国先民披荆斩棘，艰难生存的一部分。