一夫一妻制(中国古代谁最先提倡的“一夫一妻”

婚姻制度是整个社会结构的折射，而不是单独于社会之会的。

春秋战国之前是这个样子：

古者天子后立六宫、三夫人、九嫔、二十七世妇、八十一御妻，以听天下之内治，以明章妇顺；故天下内和而家理。——《礼记》

天子的后宫是由王后来管理的。王后在后宫实际就是天子的翻版，这实际上是一夫一妻多妾制的源头。

当秦始皇统一天下，实行郡县制度，建立帝制。帝制和分封制最大的区别就是帝制是由皇帝直接管理天下，分封制则是天子委托别人管理天下，天子只管理天子的都城这个区域。当然对于整个天下的走势均衡天子是要管的。

从权力的角度来说秦始皇的权力比周天子大多，秦始皇的触角可以伸到郡县一级，而周天子最多到诸侯一级。

原来天下士子可以忠于诸侯王，比如管仲忠于齐国，孙武帮吴国，商鞅忠于秦国等等。当然士子也可以忠于周天子。

秦始皇这么一弄等于说给士子的选择只有一种，那就是忠于皇帝。不忠于皇帝要么隐于山野要么被杀。

这种结构模式直接影响到家庭结构，使得家庭权力结构也迅速中心化，确立父亲为绝对的一家之主。

从历史的角度来看秦始皇的一统天下，实际开启真正的男权时代。

男人为一家之主，主要的任务是为了家族的壮大。娶多个老婆就会形成一种权力争夺，慢慢在民间就形成了一夫一妻制，与之相配套的就是嫡长子继承制度。

也就是说能继承家族一切的只能是正妻的孩子。

如果多个妻子，那谁的孩子可以继承？容易起争端。

这样就形成“一夫一妻”的全面化。

穷人能娶得到老婆就很不容易了，他们在春秋战国时期就已经是事实上的一夫一妻制，而不是一夫一妻多妾制。

古代的法律对妻子的义务和责任规定得很严格的，对妻子的权力也得到保护。

古代家族最重要的是延续。如果恰好娶的妻子不会生怎么办？

比如汉武帝立陈阿娇为皇后，结果陈阿娇不会生育。此时卫子夫来到汉武帝身边，生了一个女儿，再生了一个儿子，这样汉武帝就立卫子夫为皇后。

所以古代一些朝代的法律规定，如果妻子不会生育是可以纳妾的，比如年龄设在四十岁等等。

这样就形成一种奇特的婚姻状态：一妻多妾制度。

妾的权力基本不受古代律法保护，地位也是很低的，要受正妻管理。有些小妾在老公死后会被正妻卖掉，这些古代的小说中有描述。比如《金瓶梅》中的庞春梅在西门庆死后，被吴月娘指使薛嫂卖到周守备家。

所以“一夫一妻”并不是谁来提倡的，而是根据整个社会结构发展来的。现在为什么只有一夫一妻而无多妾呢？

因为现在提倡男女平等，男女都一样，妾是社会地位很低的存在，这显然与男女平等相冲突，自然需要废除了。

一妻多妾形成的根基是人与人之间的不平等。一旦人与人之间的平等得到确立，那这种形式就是一种落后的形式，就进入历史垃圾桶了。