乾隆和华盛顿(华盛顿和乾隆竟是同一时代，为何

华盛顿被美国人称为国父，可见他在美国人心目中的地位之高。乾隆自称是十全老人，就差没有去泰山封禅。对于中国人来说，最熟悉的乾隆活在电视里，从《戏说乾隆》到聂远扮演的那个大猪蹄子乾隆，几十年都是热点。

两个人都在18世纪自己国家的历史上，留下了浓墨淡彩的一笔。但总给人一种印象两个人不是同一时代的，更准确地说穿越在不同的时空里。

华盛顿创造了当今世界上最先进的政体，会200多年美国的强大奠定了坚实的制度基础。乾隆却活在古老的神秘国度中，肆意挥霍盲目自大，自私无情，说白了就是一种落后体制的受益者和维护者。

华盛顿和乾隆两个人一个代表了先进，另一个代表的落后。一个人代表了未来世界发展的方向，另一个人却在暮鼓晨钟中拼命的维护着一个腐朽的帝制。

同样是国家元首，为什么两个人的差别却那么大呢？明明两个人都死于1799年，却好像是活在相差1000年的世界里。一个活在专制的政体中肆意挥霍享受，另一个人却在孜孜不倦的为美国的崛起付出自己的一切。

要想明白两个人的差别，为什么会这么大？就要从很久很久以前说起。华盛顿的祖先也是欧洲人，当初从英国逃亡到美国大陆的这批人基本上都是清教徒，在教派冲突中被迫流亡到了美国大陆。

华盛顿的祖先到达美洲大陆后，他们就发挥自己勤劳节俭的风格，迅速在异国他乡生根发芽，打拼出了自己的江山。清教徒类似于现在所说的中产阶级，他们有相当的知识素养和对未知世界的强烈探索欲望。

华盛顿和乾隆同样出生于贵族家庭，但清教徒的出身让这一代的美洲社会上层更喜欢欧洲先进的资产阶级思想，更愿意在美洲把这些理念坚定地贯彻下去。

华盛顿伟大的地方在于他掌握了美国的军队，美国国内的政治家们却担心他建立一个独裁的政权。当华盛顿听到这个消息后，就解散了军队辞去了总司令的职务，悄悄的回到了自己的家乡。

当美国开始建国的时候，13个州的代表因为宪法的问题争吵不休。这个时候华盛顿再次站了出来，以他的威望和忍辱负重让美国的制宪会议能够顺利的进行下去。

第一任总统也有华盛顿来担任，他也是全美国人唯一能够接受的总统。本来第一任届满，他不想再连任了，想回到自己的庄园中去安度晚年。但当时的美国社会仍然需要他来主持大局，在第二届总统届满以后，他坚持不选了。

华盛顿的伟大胸襟为美国的崛起开了一个好头，让美国三权分立的制度能够在这片土地上生根发芽，茁壮成长。美国制度伟大的理念就从这里产生，再也没有因为一个强权人物以非法的手段来干预政治。

倒过头来我们看乾隆。说起乾隆，就必须谈到康熙。两个人都有很多的相似之处，都非常勤奋好学，都对西方的微积分高数非常感兴趣。但他们并没有把这些西方先进的科学文化知识转化为推动社会进步的东西，而是垄断在自己的大脑里，成为一种玩具。

乾隆中期的时候，国库中的银子创记录的达到了数千万之多，到了乾隆晚年，只剩下了1900万。也就是说，乾隆在他的后十几年中就用掉了将近4000多万辆的白银供他自己贪图享乐。

很多人都在骂和珅贪财，其实和坤手中的银子就是乾隆的小金库。当户部不愿意给乾隆拨付更多银子的时候，乾隆就从和珅的小金库里面拿。这个就比较方便，连手续都不用办，随便拿随便花。

说起这个时候的乾隆，就让我们想起欧洲的路易十四。他有一句名言，在我之后任他洪水滔天。意思就是说，我活着的时候，就要好好享受。我死了，就算天塌下来也跟我没关系。结果路易十七死了没多少年，法国资产阶级大革命就爆发了。

乾隆皇帝同样如此，他的过度自信和自私葬送了大清王朝。在他还没有死的时候，白莲教起义的大火已经开始燃烧。在乾隆皇帝死后的第7年，嘉庆皇帝把吃奶的力气也用上了，才把这场起义给镇压了下去。但清朝的国运从这次开始迅速衰落，开这个头的就是乾隆。

乾隆皇帝的每一次下江南，都花费了几百万两银子，这样的事情在他的一生中干过六七次。江南的富户有不少人变成了穷光蛋，老百姓更是苦不堪言，地方政府负债累累，但乾隆皇帝根本就不在乎。

我们仔细拿乾隆和华盛顿来对比，就会发现他们虽然生活在同一个年代里，但华盛顿更像是那个年代的外星人，个人品德高尚，思想进步，垫定了一个国家的长远发展基础。

乾隆皇帝不仅没有推动清朝的长远发展，反而为清朝的灭亡敲响了丧钟。像乾隆这种人如此自私无情，连自己国家的命运都不关心，就更不要说推动社会进步了。

最后让我想起了臧克家的那句话：有的人活着他已经死了，有的人死了，却还活着。这两句话分别送给华盛顿和乾隆，应该还是比较恰当的，希望他们在九泉之下可以好好的沟通交流。