公开的秘密(为什么说美国“通俄门”是不能说的

美国两党代表美国政治，就算特朗普真的通俄，民主党也只会拿着重要的证据在暗中威胁，的确不敢公开。

因为一旦公开民主党不会得到任何利益，他将面对的是共和党的全面反扑，从而带来的是更激烈的斗争，双方将会进入一个你死我亡的状态，最后的结果将会是美国分裂，两败俱伤。

通俄要证据，但是任何证据都需要一个大家都认可的公证机构来确认，在美有大家都认可的公证机构确认的情况下。你说这是证据，对方会说你是伪造，而且“证据”的确可以伪造。

美国本身是世界超级大国，美国两党是世界上的顶级势力，面对世界最顶级的两个势力，世界上没有任何一个机构胆敢给他们做出“公正的裁决”。到时候无论你宣布证据是真的还是假，都会给你带来灭顶之灾。

美国的政治体系的确是三权分立，但是三权分立又如何，三权还不是具有党派性，除了国会有少量的第三方党派之外，美国三个权力机构里面的人要么是共和党，要么是民主党。

美国两个党派如果陷入你死我亡的斗争状态，你还期望这些机构都能做到中立，作为公正性裁决，这基本不可能。

三权分立也只能做到防止个人独裁而已，但是很难做到防止党派独裁。像特朗普刚上台的时候共和党不但控制了众议院还控制了参议院，整个国会都是他控制的，而特朗普又是共和的人，相当于美国三大权力机构有两个被共和党掌控。

而美国最高法院当时的情况刚好是有一个中立的法官，两党在最高大选势均力敌，但是后来中立法官退休了，共和党提名的法官接任，一下子又把最高法院控制了。

不过还好的是美国中期选举民主党抢回了众议院的控制权，不然美国三大权力机构都是由共和党完全控制。一旦发生这种情况，那么美国的三大权力机构都变成了共和党的了。

在顶级势力面前，证据其实只是个鸡爪，公布出来的证据都不算是证据，不管是真证据还是假证据，最终由胜利的一方说的算。

就算民主党握有特朗普通俄的证据，也不会捅出来的。因为这不是特朗普个人和民主党的斗争，而且美国共和党和民主党之间的斗争。在这种情况下，证据只有不公布出来才会产生价值，一旦公布出来产生的将会是负价值。

除非特朗普被共和党抛弃了，不然“通俄门”永远是个秘密。