五粮液维权：一字之差损失900万！

“五粮液”作为中国白酒的代表之一，深受广大消费者青睐。但由于名气太大，经常被“傍名牌”，迫使五粮液不得不打假。

其中，持续长达六年的五粮液诉“九粮液”商标侵权案尘埃落定。

五粮液集团在2013年起诉“九粮液”、“九粮春”等产品侵犯其商标权，官司一打就是6年，一审、二审均被驳回，直至今年5月份，终于维权成功，获赔900万。

据了解，一审、二审被驳回的原因是法院认可了滨河公司对“九粮液”的描述。

滨河公司解释，“滨河九粮液”是公司的注册商标，从1996年就开始使用，不构成近似。而且，九粮液与五粮液的区别就是有9种原料配比，与五粮液形成市场区分。

前面两次，法院都认可这一说法。

直到今年5月，最高法院经过审理发现，“滨河九粮液”“滨河九粮春”的“滨河”二字较小，“九粮液”、“九粮春”三字较为突出，虽然仅有一字之差，但考虑到“五粮液”、“五粮春”系列商标的知名度，认定“九粮液”、“九粮春”容易对用户造成混淆，已构成商标侵权。

五粮液是中国驰名商标，品牌辨识度和知名度都比较高，被傍名牌的可能性也会更大一些。目前除了“九粮液”、“九粮春”外，还有“七粮液”、“大午粮液””等也都成为五粮液的被告，被法院判商标侵权。

其实，五粮液本身的商标保护工作做得还不错，现已保护3090件商标，包括“一粮液”、“二粮液”、“三粮液”、“四粮液”、“五粮液”、“六粮液”、“七粮液”、“八粮液”、“九粮液”、“十粮液”、“千粮液”等。

此外，五粮液还注册了“五琅液”、“五银液”、“五梁液”、“五根液”、“五浪液”、“五埌液”等数百种与“五粮液”类似的商标。

制止恶意摹仿混淆行为震慑侵权

针对五粮液集团的知识产权诉讼，全国人大代表、中昊晨光化工研究院有限公司总经理李嘉认为，知识产权案件集中了民事、刑事和商事的各种特点，复杂程度较高，因此要尽快完善知识产权强保护法律制度，逐步提高我国知识产权法律制度的地位。

李嘉表示，要借鉴部分发达国家和地区的知识产权侵权法定赔偿制度，尽快提高我国知识产权侵权法定赔偿的上限；在现有商标故意侵权惩罚性赔偿制度基础上，增加专利和著作权故意侵权的惩罚性赔偿制度。

此外，针对一些界限不明的知识产权案件，李嘉建议，探索建立和推广“技术调查官”制度，形成技术陪审、技术鉴定、技术调查、技术咨询制度等四位一体的技术调查认定体系，同时，加强知识产权行政执法与刑事司法的衔接，必要时追究刑事责任。

全国人大代表、四川省文联副主席余开源表示，名牌本身，就是市场竞争的有力武器。这就让一些没有正当竞争意识的企业动了“搭便车”的脑筋。

五粮液集团代理律师刘一宏表示，此次“五粮液”胜诉既是一个最高级别的典型案例，又是一个全国法院审理傍名牌类案件的示范案例，而且对于淡化驰名商标的案件审理都有积极的指导意义。本案的意义在于制止恶意摹仿、混淆行为，震慑众多侵权人，维护公平和良性竞争的市场秩序，保护国内著名品牌。

作为一家大企业来说，五粮液的商标布局已经足够完善，但是商标傍名牌现象仍是屡禁不止，这仅仅只是维权打假的第一步，未来五粮液还有很长的一段路要走。

不光是五粮液，整个白酒行业都需要打假。如今市面上存在太多假酒，涉及茅台、五粮液、国窖、剑南春等众多知名品牌，一瓶假酒打上知名商标，就可以卖到很高的价格，其中的利润可想而知。

目前，我国正在严厉打击傍名牌、假冒注册商标的现象，但仍需要大家平时多留心，认准商标，购买正品！