唐代宗平定八年的安史之乱,有哪些影响?
宗平定八年的,有哪些影响?下面双元制小编为大家带来详细的文章介绍。
喜欢戏剧的朋友们一定看过经典剧目《醉打金枝》,讲的是的第三子郭瑷与夫人吵架,郭瑷嫌公主不给父亲祝寿,升平公主认为自己的身份是公主,无须行礼。郭瑷就骂,大意是你父亲不过依仗我父亲才当上天子的,我父亲还不稀罕呢。升平公主大怒,回去给代宗告状。李豫就说,你不知道啊,他父亲就是自己不想做天子才让我做的啊,如果他想的话,江山就不是我们李家的了。说完,李豫就哭了。
郭子仪自然吓坏了,儿子说了这么大逆不道的话,那还了得。郭子仪亲自把儿子绑上,带到朝堂去请罪。谁料李豫不但不追究郭瑷的罪责,还宽慰郭子仪,说不痴不聋,不做家翁,孩子们闺帏之言,不必当真。说完还给了郭家很多赏赐。郭子仪回去仅将郭瑷打了几板子,这件事就此揭过。
这个故事最早记载于赵麟的《因话录》,后司马光在编撰《》时收录,可信度较高。其中有两个很有意思的细节,值得玩味。
第一个细节是李豫不但不生气,还反过来安慰郭子仪。第二个细节是,作为的李豫竟然会哭泣。要解释这两个细节,还得从李豫的成长和李豫与郭子仪之间的关系说起了。
李豫原名,是的长子,先封广平王,后改封楚王、成王,改名李豫,最后立为太子。李豫生下来的时候是开元十四年,到天宝元年时已经16岁,冷眼旁观的争权夺利以及整个朝廷的腐化。对安史之乱前后的巨大变化,李豫身处其中,体会自然非一般人能及。马嵬驿之变后,李亨父子分道,李亨在灵武即位为帝,作为李亨长子的李俶被任命为,先后率军收复了长安、洛阳,立下了社稷大功。李亨去世后,李豫即位为皇帝,继续其父未竟的事业。
李豫接手的大唐帝国,早没有了往日的雄风,叛军还在到处作乱,财政陷入危局,朝中也缺乏良臣。他没有可信任的人,可以倚靠的,在外是拥兵自重的将领,在内是作威作福的宦官。
好在,李豫有郭子仪。
郭子仪在安史之乱前期即是平叛主力大将。马嵬驿政变之后,李亨奔灵武,召郭子仪回朔方,任命他为,希望他收复两京。郭子仪不负所托,帅15万大军与叛军在香积寺附近大战,一举收复长安,随后兵发洛阳,新店一战,洛阳收复,郭子仪立下再造大唐之功。到758年,九节度围相州,由于缺乏统帅,又被不懂军事的宦官鱼朝恩掣肘,联军被安庆绪、联军击败,郭子仪背锅,被免去职务。此后,郭子仪多次背锅,成为大唐有名的“背锅将”,他又多次力挽狂澜,稳固江山。
762年,李豫即位不久,听信程元振的谗言,解除郭子仪的兵权,方他去修皇陵。此时,天下局势又变,叛军内乱,史思明杀安庆绪,又从手中攻取了洛阳。此时,西北的、党项等不断犯边,蚕食大唐领土。在此危急时刻,李豫又一次用郭子仪,并向回纥借兵10万,一举再次收复洛阳。不久史思明被儿子杀害,叛军内乱,唐军趁势进攻,史朝义自杀,安史之乱正式结束。
内乱一除,外患又至,吐蕃攻陷长安,李豫奔走陕州,郭子仪统领各地勤王之师,用声东击西之计将吐蕃赶出长安。经此一役,李豫彻底服了郭子仪,赐他铁券,并画像于凌烟阁。
郭子仪每次被解除兵权,都没有争辩。每次被起复,也没有提条件。而且他很懂自保之道,不惜借奢靡来自污,还与李豫结,确保始终得到李豫的信任。因此,在儿子郭瑷与升平公主闹矛盾时,郭子仪才能不被落井下石。
相比之下,更多功劳不如郭子仪的将领就不那么让人放心了。另一个元勋李光弼就有很多私心,在勤王的事情上也不那么上心,最终被李豫放弃。还有叛军中在最后时刻倒戈的田承嗣、李怀仙、朱希彩等人,表面上归顺朝廷,实际上拥兵自重,成为一方割据藩镇,日益成为朝廷大患。李豫表面上平定天下,实际上政令入不了藩镇,他的统治实在尴尬。
更尴尬的是面对宦官。
从李隆基开始,重用宦官是传统。在很多关键时刻,宦官确实发挥了重要的作用。比如助李隆基剿灭一党,、程元振助李豫灭张皇后一党,顺利登位,鱼朝恩在陕州护驾,这些都成为他们左右政局的资本。更变本加厉的是,为了牵制在外统兵的将领,李亨、李豫都喜欢宦官监军,甚至成立由宦官统领的,成为由皇帝掌握的最重要的军事力量。
这样的情形下,宦官难免膨胀,进而不把皇权放在眼里。李辅国甚至对李豫说:“大家(皇帝的俗称)但内里坐,外事听老奴处置。”李豫还得尊称其为“尚父”。李辅国被李豫派人暗杀后,程元振弄权,瞒报军情,打击将领,弄得内外离心离德。鱼朝恩居功自傲,也说:“天下之事,怎么不由我?”
虽然李豫仍旧掌握最终权力,将专权的宦官一个一个处理,但因需要宦官来掌握权力,故屡禁不止,终成中晚唐顽疾,乃至后世皇帝废立完全掌握在宦官手中,李豫难辞其咎。
唯一让李豫不感到尴尬的是财政。
安史之乱,造成江南财赋无常运至长安,洛阳,又无法在洛阳取食。李豫上台后,任命通州刺史刘晏为户部侍郎兼京兆尹,担任度支使、转运使、盐铁使、铸钱使等职,刘晏到任后,经过实地调研,改过去直接输送为分段输送,减轻了江南负担,缩短了转运周期,确保粮食赋税源源不断进入关中,稳定了物价。手中有粮,心中不慌,李豫得以安心处理其他事务。
后世对李豫的评价也是褒贬不一,范文澜在《中国通史》中就说李豫是“昏君”。在《》中也说他“余孽犹在,平乱守成”,勉强是个“中材之主”。而五代的刘眴在《》中却称赞李豫“识人间情伪,知稼穑之艰难”,“古之贤君,未能及也”。
刘眴生活的时代比中唐还乱,因此更加容易体会李豫的艰难。而欧阳修则处在太平盛世,要求未免高了点。对此,李豫也只能尴尬的一笑,毕竟欧阳修没有在生死边缘挣扎过。