历史上真实的慈禧是什么样的？有过也有功

　　古代有很多著名的人物，这些人物也颇受争议，其中的一生是经历过人生百态，也是人们议论的对象，那历史上真实的慈禧是什么样的?请听我详细道来。

　　1852年入宫，第二年，晋封懿嫔;1856年生了皇太子，又母凭子贵上升到了封懿妃，1861年帝驾崩后，与两宫并尊，称圣母皇，上徽号慈禧;后联合太后(即孝贞)、发动，诛，夺取政权，形成“二宫垂帘，亲王议政”的格局。清政府暂时进入平静时期，史称中兴。

　　1875年同治帝崩逝，让他的侄子继承皇位，年号，两宫再度垂帘听政;1881年慈安太后去世，慈禧开始独掌大权;1889年归政于光绪，退隐;1898年，慈禧发动戊戌政变，就是我们就都知道的囚，斩，再度开始执掌了政权;1900年实行。1908年，光绪帝驾崩，慈禧选择三岁的作为新帝，即日尊为太皇太后，十月二十二日(阳历11月15日)未时(下午2时左右)，在仪鸾殿去世，葬于菩陀峪定东陵。

　　相信大家肯定都不知道当时的并不是慈禧一人独掌大权，而还有一个皇太后，也就是慈安，对于慈安我们并没有过多的了解，可能因为两宫同时垂帘听政，权力也会有相互的牵制，所以当时的慈禧和慈安也没有出什么幺蛾子之类的，所以才没有过多的史料记载吧。

　　其实慈禧的专政也有迹可循的，当她还是个贵妃的时候，因为咸丰帝体弱多病，而且她还精通书法，所以他也就让慈禧，当然那个时候她还是懿贵妃，让她代自己批阅奏章，并且还可以发表自己的意见。

　　就这样，懿贵妃的政治能力也就慢慢地提升了。发现没有，每一个独揽大权的女人背后，一定有一个不怎么样的男人。我们可以回看，她也是被一点点带出来的，在武则天的时候，李治也是让她代自己批阅奏章，武则天也就慢慢的有了自己的政治力量，最后成为一代女皇的。

　　我们痛恨的也许就是因为在晚清时期我们的国家被瓜分的吧，列强的无止尽的掠夺，而慈禧也并没有能够很好地处理这些事情，反而把事情弄得更糟所以才会被后人所诟骂。

　　但是我们不知道的是，当日本发动战争时，慈禧也是主战的，而且还有“不准有示弱语”，可见当时慈禧也是拥有一点国家主权的意识的。另外在这之前，在她这个时期还收复了不少地区。

　　而且在最初，慈禧也并不是害怕西方列强的。她曾经也要求过主动发动战争，与西方列强争夺，甚至引来杀身之祸。1860年9月21日，清军在中遭到失败，英法联军进逼北京，咸丰帝想要逃往承德避暑山庄，但是在逃跑的前夕，懿妃，也就是慈禧极力的阻拦。咸丰帝都想杀了她了，最后虽然还是没能阻止他外逃，但是还是比咸丰帝要好的。

　　虽然说列强的侵略导致了清朝经济以及土地的衰落，但是慈禧也是运用了一系列手段和措施的。例如，洋务运动虽然没有成功，但是它也是迈出了近代化的一步，使得国家的经济水平有了一点的上升。

　　另外，慈禧还开办女学，解放妇女。我们好像被慈禧的坏事都给蒙蔽了双眼，其实慈禧也是开创了历史上好几个先河的。我们都知道古代提倡三寸金莲，在女孩子还很小的时候就开始裹脚，让其不再发展，这种残酷的封建习俗也导致了很多不好的影响。慈禧就开了先河，禁止女子缠足，解放妇女的双脚。

　　而且还兴办女学，然后女孩子能够有学上。虽然这和现在的男女平等有点出入，但是也算是提高了女性一定的社会地位。

　　没有要给慈禧洗白的意思，当然我们也不能只看一个人不好的一方面。有人说，清朝成也女人，败也女人。

　　成是因为皇后，败是因为慈禧。但是如果把两个女人放在一起比较的话，说明她们的能力是一样的，在资料上都会提到慈禧也是晚清的一位政治家。所以慈禧也并没有我们想象的那样不好。

　　再者说，历史潮流就是这样，并不单单是因为慈禧。如果一个女人能够颠覆王朝的兴衰，那她一定是一位神人。无论是清王朝的统治，还是两千多年的封建制度最后都导致了那样的一个封建统治的结局。

　　因为西方的政治制度以及经济制度都已经远远的超过了我们，当时无论是谁在那样的一个朝代，我想最后的结局也不会比这个好到哪里去。

　　他的失败也不单单是因为经济实力不够的吧。还有百日维新，那原本就是一场闹剧，就算慈禧不制止，那他最终也真的会胜利，会挽救清朝的危亡吗?历史没有如果，但是我们可能也会猜想到它最后的结局。