天京保卫战中李秀成会输是为什么？跟什么有关

　　李秀成是忠王、太平天国著领，让双元制小编带大家拨开历史的迷雾，回到那刀光剑影的年代。

　　1862年5月，命令率领3万湘军水陆并进，28日抢占秣陵关、大胜关和三叉河，截断太平军粮道，之后又调来2万援军，共5万人围攻天京。5月30日就打到了雨花台下。恐慌不已，一日三诏命令进攻上海的李秀成率大军回援。此刻的天京已经到了危急时刻……

　　所谓一将无能，累死三军，洪秀全在太平天国建立初期，作用还很大，但是到了掌权之后，所表现出来的局限性和对时局的误判，最终导致失败，葬送了太平天国的命运。那么在这场激烈的战斗中，回援的李秀成25万大军，为何就战胜不了曾国藩的5万兵力呢?失败的原因不应该归咎于李秀成。

　　一日三诏命，李秀成的仗打得太憋屈

　　太平军与湘军交战数次，数天京保卫战最为激烈，最为悲壮。从人数上来看，洪秀全率领的太平军几十万，而曾国荃率领的湘军才七万多，形成鲜明对比。

　　天京保卫战发生在太平天国后期。当时李秀成麾下有二十五万人，他分兵一部赶回天京加强防务，自己则留在苏州，打算进攻湘军重地安庆的曾国藩，逼迫曾国荃从天京撤军回援，一路打下巢县、无为、舒城后，在攻打六安时，天京雨花台失守，洪秀全再次严诏催逼李秀成亲自回援。

　　1862年9月14日，李秀成由苏州出发，督率13王，领兵20万，回援天京。10月13日李秀成打到天京城下，与湘军大战，反复冲杀，一个多月都没能打败曾国荃，解围失败。到了年底，李秀成只有率部进入天京城内。

　　1863年2月底，李秀成为了收集粮草，再次率部渡江北上安徽，结果还是在走到六安时，天京聚宝门差点被攻陷，洪秀全再一次将他召回。11月曾国荃攻占孝陵卫，以及天京城外围所有城镇要点，李秀成建议洪秀全“让城别走”，但遭到拒绝。

　　二“让城别走”遭拒，洪秀全错过最佳时机

　　面对天京的围困，“让城别走”是的最佳选择，但是即使等到湘军合围后，洪秀全仍然拒绝这一提议。这背后的本质，主要是太平天国内部政治上日趋保守和腐败安逸等原因，不思进取导致了最后的失败。

　　在洪秀全看来，天京是最后的据点，他相信会有天兵天将协助守卫天京，这一错误的决定，致使太平天国错过了撤出天京以图再举的最后机会。李秀成面对如此局势，也没有选择离开，而是坚持守卫天京。

　　洪秀全疏于抵抗，应战不积极，消极怠工。他让李秀成不要在城外抵抗，到城内防守，这本身还是个错误的决定。

　　三、天京陷落，短命王朝终淹没在历史洪流之中

　　1864年6月1日，天王洪秀全病逝(一说自杀)，终年50岁，幼天王洪天贵福即位，李秀成成为太平军的实际领导者。

　　7月中旬，曾国荃安排四路人马对天京进行总攻，太平军在没有粮草的情况下依旧与湘军进行了血战，奈何湘军气势太盛，太平军在失掉太平门之后，再也没有回旋的余地。7月19日，李秀成遂带上幼主出逃，天京陷落。

　　三天后被俘，李秀成被俘，在写完供词后，8月7日被曾国藩杀害， 年仅40岁。至此，天京保卫战失败，横扫了大半个中国、震惊世界13年的太平天国彻底覆灭。

　　四、太平天国留给我们的思考

　　回想当年，1851年金田起义之初，太平军几乎攻无不克，战无不胜，一两万人就能杀得一二十万的清军丢盔弃甲，甚至逼得曾国藩差点战败投湖自尽，为什么仅仅13年后，二十五万的李秀成就打不过只有五万人的曾国藩了呢?

　　1862年，太平军中广西老兵几乎伤亡殆尽，所谓的25万大军绝大部分都是收编的江浙农民和投降清兵，战斗力跟当初完全不是一个档次。

　　据李秀成口述的记载，在天京保卫战决战时期，太平军仅有万余人，而且其中不少还失去了战斗力，真正能够守城的人不过四五千人，而攻城的湘军有五万人之多，带兵的将领都是湘军中骁勇善战之辈，例如：曾国荃、鲍超、萧孚泗、罗逢元等。如此大的人数差距，使得太平军的防守本就艰难，加上整个兵力的分散在天京四周的城墙上，机械的进行防守，也就是说两军交战的地点基本是有湘军主导，太平军完全是依托阵地，不断的消耗自己，没有尝试突围一支军队去湘军的后方，来一个前后夹击。可见，整个天京保卫战中，太平军都是被动挨打的局面。

　　洪秀全也是农民起义的领袖，虽然他的起义之举对后世产生了非常大的影响，但洪秀全为人行事，带有很强烈的封建迷信思想，他一直相信“古来事业有人做”，相信神灵，所以在天京保卫战中，他的消极懈怠觉得就是顺天应人，加上自己当时得了疾病，也无心大战。

　　洪秀全是将天京送上绝路的人，他拒绝了任何突围的意见。而李秀成在遭到各种拒绝后，也无心布置防务，出于消极应战状态，而这恰恰与湘军的稳扎稳打、形成鲜明对比。太平军安能不败?