李牧和廉颇作为战国四大名将之一 两人为何会被

　　对和很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。“”中的廉颇和李牧，为何会被同一个小人所陷害?

　　就个人而言，性格决定命运。

　　廉颇和李牧都是“战国四大名将”之一。就军事能力而言，不必多说。在战场上那都不是含糊的，让对手忌惮。他们为人耿直，忠心爱国，行动雷厉风行，脑子机敏，能识破敌人的阴谋诡计。

　　廉颇

　　但是有利也有弊，这种性格在政治舞台上很容易栽跟头。

　　反观廉颇，去世，其子继位，新王登基就解除了廉颇的职位，派乐乘代替在外领兵的廉颇。廉颇因受排挤而发怒，攻打乐乘，乐乘逃走，廉颇于是离赵投奔大梁。再观李牧，(赵悼襄王之子)听信谣言，不加调查证实，立即委派宗室赵葱和齐人投奔过来的颜聚去取代李牧和司马尚。一直信守“将在外，君命有所不受”，重视独立行事权的李牧接到这道命令，为社稷和军民计而不从，赵王暗中布置圈套捕获李牧并斩杀了他。

　　廉颇和李牧，犯的政治错误也是最致命的。政治生态好的时候，无疑他们会鱼入大海，鸟上青霄;而政治生态不好的时候，则最考验定性了，忍辱负重，迂回救国，而这不是一般人能沉得住气，做得到的。

　　李牧

　　郭开，在史料中并没有多少记载。也从一定程度上说明，此人在历史的进程中无所轻重。郭开，历仕赵悼襄王、赵幽缪王两代君主，这说明郭开关系网不小，有一定的政治手段。我们后人往往站在上帝的视角，一眼便看出谁好谁坏，谁忠谁奸。但是在历史的时局中，不到最后，不能盖棺定论。

　　为什么历代都有所谓的小人?也可以这么说，为什么历代都有孕育小人得势的土壤?在人治的社会，君主必须会玩政治平衡，三角形才最稳定。如果一方一边倒，一边独大，那么没有小人也要制造小人去牵制。否则，难受的就是君主了。

　　历史上很多昏君，也并非是傻子。廉颇和李牧，也不是郭开想诬陷就诬陷的。秦国那是下了本钱的实施离间计。历史上离间计能获取成功，都是利用了各方的人性，阴谋都是在阳谋的遮盖下实施的。

　　因此，郭开之所以能赶走廉颇，诬杀李牧，主要因素是内部政治生态出现问题，外部因素是秦国的反间计。郭开本人德行确实有瑕疵，刚好成了君王和秦国利用的一枚棋子。郭开最终结局，正史中并无详细记载。