21岁德国女孩驳斥对中国抹黑行为，竟惨遭西方恶

 

　　而在之前西方媒体和反华势力抹黑中国香港和新疆的情况时，她还因为驳斥了这些颠倒黑白的声音，遭到了乱港分子和疆独分子的网络暴力骚扰，甚至她的一些个人信息都被泄露。

 

　　但面对这些人身攻击和暴力威胁都没有害怕过的海雯娜，最近却被一家大媒体的做法，深深地伤害到了。

 

　　从一段知情人士提供给我们的视频来看，这家名叫《世界报》的德国媒体前不久主动找到她，希望了解为何她会对中国这么友好。

 

　　虽然海雯娜清楚这些德国媒体对中国都有强烈的偏见，但由于主动接触她的记者表现得十分“友好”，使她认为或许可以通过这个机会将她在网上遭到一些反华分子霸凌的经历公之于众，让这些记者意识到他们之前报道中的错误。于是她便同意了接受采访，并邀请了几个与自己一样对中国的看法与西方媒体存在很大不同的朋友一同加入了进来，与三名该报的记者一起搞了一场视频对话。

 

　　同时，海雯娜还对这些记者提出了几个要求，比如任何涉及此次采访的内容都要给她过目后才可以发，并且不得对她和她朋友的发言断章取义，否则她不会授权该报使用。

 

　　

 

　　图中红圈标出的，是德国《世界报》的三名记者，其他人则是海雯娜和她的朋友

 

　　可让海雯娜震惊的是，在这次采访之后，《世界报》最终刊发出来的内容却根本不是他们这次采访的内容，而是通过“去人性化”的描写，将这位有血有肉的德国小姑娘，抹黑成了一个帮中国政府做“政治宣传”，去“渗透和影响”德国的危险分子。

 

　　

 

　　目前，被《世界报》的三名记者的做法深深伤害到的海雯娜，正在准备起诉该报，认为该报及其三名记者的做法侵犯了她的权利以及德国的相关新闻出版规定。

 

　　然而，耿直哥从接近她的人士处得知，这个案子目前却并没有德国的律师愿意接手。

 

　　另一方面，这起恶劣的事件，也给很多拒绝被西方媒体洗脑，愿意为境外为中国澄清事实的外国民众，敲响了这样一个警钟：即便你们本身是外国人，甚至是西方人，只要你们敢在西方的舆论场上说出不同于西方的中国真相，你们就会像许许多多的中国人一样，被西方媒体立刻“剥夺人性”，然后被妖魔化成一个个没有灵魂的、危险可怕的中国政府的“宣传机器”。

 

　　所以，即便他们“友善”地找到你们，你们也得对他们保持十足的警惕，警惕这种伪装下的他们的真实目的和议题，不要以为简单的沟通就能改变他们。

 

　　而且，耿直哥这里并不是夸大其词，危言耸听。

 

　　因为，通过知情人士提供给耿直哥的相关视频和文字资料，以及耿直哥自己的调查，我发现了一个让人不寒而栗的情况：这些曾经面带笑容地找到海雯娜，希望采访她的德国记者，其实早就已经决定好了他们要写的文章内容是什么了。而采访海雯娜，只是为了去引诱她进入他们已经布好的局，好进一步去搜集那些可以抹黑海雯娜的“线索”。

 

　　比如，在整个采访沟通的视频中，那三个德国记者几乎面无表情，对海雯娜等人指出的德国媒体在报道中国时的问题也没有表现出任何兴趣，只是在按照他们“既定”的“报道方向”，在问她的账号是怎么在2020年3月开通后，很快就得到了那么多关注的。

 

　　

 

　　又比如，6月9日，《世界报》的一名记者突然又给海雯娜发来了一大堆繁琐问题，询问她的推特账号为什么能那么快“出名”等等，并让她在6月11日以内答复。当时，海雯娜的回应是，她正在准备考试，希望对方宽限一下时间。

 

　　可《世界报》不仅拒绝了这一合理的要求，而且就在次日（6月10日），一个其实早就与《世界报》在此事上存在合作关系的英国智库“战略对话研究所”（ISD），还直接发布了一篇抹黑海雯娜的文章，称这篇文章是与《世界报》撰写的。

 

　　这也更加直观地证明了，采访海雯娜，只是《世界报》的记者在为他们已经基本写好的这篇抹黑她的文章，进行的一次“钓鱼执法”罢了。

 

　　

 

　　另外，虽然海雯娜也准备了一些防备这些记者暗算自己的方案，比如要求他们发稿前必须把采访中涉及自己的内容给自己，不能断章取义自己的话。可《世界报》阴险的记者，却在回信中偷换了概念，称“涉及你的原话部分会给你看”。

 

　　而在最终的报道中，《世界报》则干脆把所有海雯娜在此次采访中的原话都省略掉了，改为了间接引语和记者自己的描述。毕竟，这样一来，他们的记者就不用再把文章给海雯娜看了。

 

　　总之，一家德国大媒体，以及一个与欧美政府关系紧密的智库，这么两个大型的机构，却用如此卑鄙阴险的手段，去对付这么一位没有任何背景后台的德国女孩，可见这些反华势力，已经丧心病狂到了什么地步！

 

　　当然，海雯娜并不是此事中唯一的受害者，我们许许多多中国网民，以及中国的外交官，也是受害者，也像她一样，遭到了《世界报》和“战略对话研究所”那种“去人性化”的歪曲和抹黑，把只是希望说出真相，只是不希望别人胡乱抹黑自己国家，有血有肉的我们，都统统歪曲成了一个个极权政府的“政治宣传机器”。

 

　　这种对中国人带有强烈“种族主义”色彩的“去人性化”乃至“非人化”的抹黑，也是西方媒体在妖魔化中国时最常用的一个套路了。而这，也是我们应该努力破除的一个重要的话语陷阱。

 

　　作者：耿直哥

 

　　延伸阅读

 

　　中国驻德大使馆发言人：媒体不能沦为政治操弄的工具

 

　　近日德国《明镜》周刊发表长文跟风美国等西方媒体炒作新冠疫情溯源。

 

　　中国驻德国大使馆发言人7月6日应询表示，疫情和病毒溯源是科学问题，必须由科学家以科学的方法研究论证；媒体不能打着客观公正的旗号，有选择性地编排故事，沦为政治操弄的工具。

 

　　

 

 

　　中国驻德国大使馆发言人称，中方注意到《明镜》周刊有关文章，并提出以下质疑：

 

　　一是疫情和病毒溯源是科学问题，必须由科学家以科学的方法研究论证。《明镜》周刊作为严肃媒体，其文章公然在编者按中将反复炒作的“谣言”当作“应重视的理论”。没有任何事实依据、未经科学论证的谣言如何能成为理论？

 

　　二是文章承认中方及时与世界分享新冠病毒基因序列信息，接受世卫组织专家溯源考察，同时又指责中方不回应媒体问题，称“石正丽女士从不接受采访”。事实上，6月15日《纽约时报》刚刚报道了对石正丽的采访。《明镜》周刊文章中有关疑问也毫无新意，都能够在2020年7月《科学》杂志对石正丽的长篇采访中找到答案。疫情当前，中方以国内防疫和国际抗疫合作为重，把宝贵时间花在回应无理指责和预设结果的提问上没有意义。

 

　　三是文章在缺乏科学依据支持的情况下，片面引用美方论调观点，围绕预设结论筛选编排，用所谓“政治证据”补缺，这完全脱离科学轨道。更有甚者，文章多次引用无可查证的有名或无名网民提供的所谓“证据”，以及美有关部门据此得出的“结论”。在攸关全人类生命健康的重大科学问题上随意引述未经证实的传言甚至虚假信息，是否符合严肃媒体的职业道德？更何况美国曾以一管疑似“洗衣粉”作为对伊拉克发动战争的证据，有何可信度？一个科学问题的合法性需要由“自由世界”领袖和情报机构来赋予，这难道就是《明镜》对中立、客观、公正的科学调查的理解？

 

　　四是文章质疑武汉有关实验室的安全标准，事实上这些实验室的管理运行完全符合国际和中国对生物安全实验室的严格、精密管理要求。曾在武汉病毒研究所工作、到该所考察的国际专家均证实该实验室与其他任何高防护实验室工作方式相同，特别是对管控病原体的严格章程和要求。文章一再质疑武汉病毒研究所实验室的安全性，却为何对此前媒体广泛报道的美国德特里克堡生物实验基地和弗吉尼亚州不明原因呼吸系统疾病、威斯康星州“电子烟疾病”疑团只字不提？

 

　　五是文章对很多科学家所作客观公正表态采取怀疑态度，这是对科学家和有识之士的侮辱。文中多次提及一些美国科学家改变了他们对病毒溯源的立场，但绝口不提他们受到“猎巫”般的诋毁和巨大政治压力，一些专家甚至受到死亡威胁。

 

　　中国驻德国大使馆强调，疫情溯源是一个科学问题，不是讲故事，更不能编故事。作为主权国家，中方有责任也有义务对不实指责和虚假报道进行澄清和批驳。作为最先遭受疫情冲击的国家，中国比任何国家都想搞清楚病毒来源，而且是迄今唯一邀请世卫组织实地开展溯源工作的国家。在溯源问题上，中方始终并将继续秉持负责任和公开透明的态度，积极参与全球溯源合作。

 

　　疫情中，中国根据本国国情采取得当的防疫举措，捍卫民众生命健康，成效有目共睹。同时，中国积极开展国际抗疫合作，特别是支援发展中国家。

 

　　媒体应该具备起码的职业操守，不能打着客观公正的旗号，有选择性地编排故事，沦为政治操弄的工具。各方应本着科学态度，客观公正看待病毒溯源问题，共同反对政治化，为全球溯源研究营造有益和必要的条件和氛围。