罗翔谈唐山打人案涉及什么犯罪

6月11日下午，著名法律专家罗翔解读该案时提出：“如果你在案发现场，会不会挺身而出？”罗翔的“灵魂拷问”引发了网友激烈讨论：见义勇为的边界在哪，如何能够确保自己在挺身而出后能够全身而退，如果参与动手会不会被事后定性为互殴？

就罗翔提出的这个问题，上游新闻记者在6月12日上午采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师。

罗翔“灵魂拷问”冲上热搜

6月11日，著名法律专家、中国政法大学刑事司法学院教授罗翔在B站以《令人愤怒的唐山打人案涉及什么犯罪》为题，分析了这起案件中涉及的罪名，他除了分析了打人男子涉及的故意伤害罪和寻衅滋事罪外，还提出了一个灵魂拷问：“我时常在想，如果在这个案件中，路人见义勇为把正在施暴者打成重伤甚至致死，这是否属于正当防卫呢。大家可以在弹幕打一打啊：你觉得属不属于正当防卫呢？”

罗翔还在视频中表示思考了这个问题：“此刻我在镜头前侃侃而谈，但是有种声音在问我自己——你的内心真正尊重吗？你说了那么多让你自我感动的话，但是如果你在案发现场，会不会挺身而出？像你想象中那么的勇敢和正直呢？”

 罗翔灵魂拷问引发热议

罗翔灵魂拷问引发热议

截至6月12日上午10点29分，这段视频引发了网友1018.4万的播放和10万的评论，成为了B站全站排行榜第1名的视频。

罗翔的拷问不是无的放矢，从唐山恶性伤人案的现场视频来看，除了部分群众曾有短暂的上前劝阻，大部分群众选择了撤离现场。一位目击者事后回忆，他在现场拍摄取证后，跑到离事发地500米远的地方才偷偷拨打了报警电话……

有网友看完罗翔的视频后留言：“之所以生气，是因为我们发现在代入到那个场景的时候，我们个人也是无能为力的。我中午就在想，我们要怎么样做到在保护自己的前提下又能制止这件事情发生呢？思来想去，我找不到答案。”

律师：制止不法侵害应有“底气”

作为一名经常处理刑民交叉案件的律师，张公典律师也全程关注了唐山恶性伤人案，他认为：“唐山这个案件，确实需要大家进行反思。在被害女子被一群男人殴打的时候，为什么围观群众没有上前去坚决制止？当然，作为一名法律人，我在提出这个疑问的时候，不是叫大家去苛责围观群众为何这么冷漠，不见义勇为，而是应当反思相关法律规定和司法实践，是不是对见义勇为鼓励不够多。”

 　网友评论

　网友评论

如果你在案发现场，应该怎么办？张公典律师表示：“我个人建议，遇到这种情况可以第一时间拍照、录像、固定证据并及时报警。对于一些身体素质不错，还懂一些格斗技巧的群众，我认为在保证自己安全的情况下可以及时上前制止不法侵害的发生。2005年深圳小伙罗神贵作为‘无限制格斗’教练，面对拿着匕首、棍棒的小偷，以一敌三造成1死2伤，最后以正当防卫被无罪释放。”

何为正当防卫？张公典律师进行了解释：“按照《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

结合正当防卫的界定，张公典律师分析了唐山现场的情况：“当时打人的男子明显是对被害人进行不法侵害，此时见义勇为，制止不法侵害，即使造成了不法侵害人的伤亡，也不属于防卫过当，不该负刑事责任。当然，在真正的司法实践中，正当防卫的界定很严苛，以至于发生了一些影响不小的案子。”

随后张公典律师举例了一个案例：“福州的赵宇案就是一个典型案子，案子发生在2018年12月，租客赵宇听到楼下女子呼救‘救命啊，强奸……’之后见义勇为，将施暴的李某踹翻在地。李某肠子破裂被鉴定为二级伤残，见义勇为的赵宇因涉嫌故意伤害罪被拘留14天。事情曝光后，在最高人民检察院指导下，福建省人民检察院指令福州市人民检察院对该案进行了审查。经审查认为，赵宇的行为属于正当防卫，不应当追究刑事责任，原不起诉决定书认定防卫过当属适用法律错误，依法决定予以撤销。这个案件的最后结果有助于弘扬社会正气，鼓励见义勇为。”

张公典律师认为：“正当防卫不是僵尸条款，就维护社会正常秩序的角度出发，有关部门应加大对正当防卫的宣传力度，更要避免因见义勇为、制止他人违法犯罪的行为超出了一定限度，就动辄认定为防卫过当，要求见义勇为者承担相应民事或刑事责任。沉默就是犯罪的帮凶，法律和司法实践应当放宽正当防卫的认定，见义勇为的行为应当提倡、鼓励并给予嘉奖，希望司法机关和有关部门能够出台相关文件，积极呼吁、引导社会公众面对不法侵害，能够见义勇为，逐步改变社会风气。”