为何需要高度重视唐山打人案?

对于部分涉案人员是否有犯罪前科，唐山市中级人民法院宣传处一工作人员回应央广网记者称，他们注意到网上相关信息，对于刘某等人是否有犯罪前科，目前正在核查中。

一问：涉案人员如何定性

网传视频显示，一黑衣男子路过白衣女子面前时，试图触摸该女子后背，该女子用手予以回推。黑衣男子随即用右手扇女子耳光，白衣女子站起来反击。

北京一法律师事务所律师周兆成说，如果男子并不认识被打女子，只是因为其流氓行为被拒而对该女子进行殴打，属于典型的无事生非，符合我国刑法中“随意殴打他人”这一情节。而被打白衣女子无论在精神上还是肉体上都受到很大伤害，因此，这几名男子已经构成了最高法、最高检关于寻衅滋事解释的“情节恶劣”情形。

北京京师律师事务所律师许浩说，从警方通报来看，警方是以寻衅滋事、暴力殴打他人为案由抓捕嫌疑人。如果同时构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，根据相关司法解释，按照处罚较重的犯罪定罪处罚，这需要看司法机关最终查证事实进行判断。

二问：涉案人员如何量刑

根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

许浩表示，犯罪嫌疑人在公共场所随意殴打他人，导致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤，构成寻衅滋事罪，依法可以判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果情节恶劣、主观恶性较大、造成严重社会影响、严重社会危害后果的，应当从重处罚。

许浩称，寻衅滋事罪，依法可以判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果公安机关查明犯罪嫌疑人纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，最高可处十年有期徒刑并处罚金。根据司法解释，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应当认定为刑法规定的“情节恶劣”。

三问：涉案施暴者是否有前科

有媒体此前报道，唐山市涉黑涉恶举报中心工作人员透露，涉案施暴者至少1人有前科劣迹，目前两级政法机关已集中力量办案，彻底查实查清相关人员前科。

中国裁判文书网公开显示，唐山市中级人民法院2019年一份二审裁定书称，2018年3月21日，刘涛因涉嫌非法拘禁罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年4月27日，唐山市路北区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。

因涉案被抓的刘某，是否与中国裁判文书网公开案件中的刘涛是同一人？11日下午，唐山市中级人民法院宣传处一工作人员回应央广网记者称，他们已注意到网上相关信息，对于刘某是否有犯罪前科，目前正在核查。

四问：涉案人员若有前科如何量刑

许浩表示，有前科的人再次犯罪可能会从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

许浩表示，对于造成严重社会影响的寻衅滋事罪，在法律范围内会从重处罚。比如说造成重大的舆论影响和极其恶劣的社会影响，属于从重处罚的情节，具体到什么程度，要根据具体的证据和情况来界定。

五问：受害者应该获得哪些赔偿

许浩介绍，在故意伤害案件中，被害人可以提起刑事附带民事赔偿，要求被告承担赔偿责任。凡属被害人由于被告人的犯罪行为遭受的物质损失，原则上都应在赔偿之列，既应包括被害人本人的医药费、营养费、误工费、就医费、伤疗补偿费等，也应包括因必须的陪伴而产生的误工费、住宿费等多种费用。

六问：旁观者是否该被苛责

有网友讨论称，在案发现场，旁观是另一种形式的伤害，并呼吁不要做旁观者。对此，一名警务人员在接受记者采访时表示，在遇到穷凶极恶型犯罪分子实施恶劣行为时，不要苛责旁观者。普通人应先自保，然后再想力所能及的办法，比如在能力范围内及时报警、录音录像取证；如果同行有女士或弱小者，尽量优先带他们撤离后再报警。

我国治安学青年学者崔向前表示，为尽量减少或避免类似案件再次发生，除坚持扫黑除恶常态化外，当地政府须加强社会面治安管控，根据季节变化和业态发展，适时调整城市街面防控措施，从而能够有效预防和快速打击街头犯罪。特别是小餐馆、夜市摊等“九小”场所，宿夜营业服务的，要履行必要的安全保障义务，确保场所基本安全，积极参与社会治安防控，及时制止、控制违法犯罪。

检察日报：

唐山烧烤店打人案，

为什么需要高度重视

施暴者悉数落网，大快人心。指定廊坊警方异地管辖，更能保证案件公正办理。

因为案件尚在进一步侦办中，该案的最终走向目前还难下断言。从警方通报谨慎的措辞也能看出，寻衅滋事、故意伤害，这两种罪名当下都还不能排除。最终检察机关以何种罪名批捕、起诉，法院如何定罪、量刑，都将根据案件的侦办情况和被害人的伤势鉴定结果调整、确定。至于施暴者是否涉黑涉恶，更是需要深挖细查。所以，现在就讨论判五年还是判十年，还显得为时过早。

公众之所以急于想知道案件会怎么判、施暴者将受到何种制裁，很大一部分原因是这起案件太让人愤怒。愤怒的来源，是施暴者人数众多，面对素无仇怨、无力反抗的女性，在众目睽睽之下群起而攻，手段残忍、无所顾忌，气焰嚣张到了极点。除去愤怒，还有不安。该案发生在周末的烧烤店——一个平常得不能再平常的日子，一个日常得不能再日常的场景。几位被害女性遭遇的无妄之灾，很容易让公众产生联想：谁知道哪一天自己和家人会不会成为下一个受害者？这样的社会治安状况，如何能有安全感？

公众的愤怒和不安，理应得到充分理解和高度重视。这些年，随着平安中国建设以及扫黑除恶专项斗争的持续深入推进，各地取得了众多成果和亮眼成绩，黑恶势力受到严厉打击，社会治理水平和治安状况明显改善提升，老百姓拥有了更强的安全感。但也正因为如此，这起案件的发生，才会显得与大环境如此格格不入，才会让公众如此愤慨、如此难以接受。

这也是该案需要特别重视的原因之一。表面看，作为一起个案，它伤害的是无辜个体；但实质上，它波及的是公众对法治社会、对平安中国的信心。

高度重视这起案件，不仅要严格依法办案，严惩施暴者，还被害人以公道，回应公众关切，更要引以为戒，举一反三，紧扣“社会更安定”“人民更安宁”的要求，结合扫黑除恶专项斗争“回头看”，进一步筑牢安全屏障，以实实在在的工作和业绩，消除这起案件带给公众的阴影，给人民群众以更多的获得感、幸福感和安全感，让老百姓对法治社会和平安中国更有信心。