请问：如果小丽拿着枪指着李四，强迫李四强奸女闺蜜，李四为了保护自己的生命安全无奈强奸女闺蜜，李四构成强奸罪吗？

再问：如果小丽以李四犯罪的把柄威胁李四强奸女闺蜜，否则报警抓李四。李四迫不得已而强奸女闺蜜，李四构成强奸罪吗？

这两个例子都符合题主所问案例的要求。但对于李四是否构成强奸罪却出现了截然不同的结论。前例李四无罪，后例李四则构成强奸罪。

为何会有不同的结论呢？

回答这个问题需要了解法中的两个理论知识：

01紧急避险

刑法第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

02胁从犯

刑法第二十八条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻或免除处罚。

• 在案例一中，李四的生命安全受到紧迫威胁，如果他不强奸女闺蜜，自己立马就得死。为保护自身的生命权，李四不得不侵犯女闺蜜的性权利，没有超出必要限度，属紧急避险，不负刑事责任。多数人在面对李四的处境时，可能都会作出李四一样的选择。所谓法不强人所难。虽然这个选择是自私的，但不承担刑事责任。

• 在案例二中，李四虽然被胁迫，但其是有选择权利的，其可以选择承担自己犯罪的后果而不伤害女闺蜜，但其害怕犯罪被处罚而选择强奸女闺蜜，是具有刑事可罚性的。李四构成强奸罪，但因其是胁从犯，可以减轻处罚。

通过以上分析，我们可以得知，李四是否构成犯罪，得根据小丽的具体胁迫行为来确定。不能一概而论。