其实撒哈拉以南非洲有一些古文明，与玛雅印加应该在同一水平，只是宣传不多；不像玛雅文明，被西方各种手段宣传，以其所谓神奇的预言而广为人知。

东非古国：努比亚、阿克苏姆。

• 努比亚冶炼工艺水平高，贸易也发达，和非洲内陆、西亚、印度都有往来。

• 阿克苏姆4世纪时达到全盛，7世纪以后，由于阿拉伯国家的兴起，才逐渐衰落。

西非古国：加纳、马里、桑海。

• 加纳盛产黄金，11世纪中期达到全盛，1240年被马里所灭。

• 马里于11世纪中期建国，14世纪成为西非最大国家，15世纪逐渐衰落。

• 桑海于15世纪兴起并向外扩张，成为强大的奴隶制国家，16世纪末摩洛哥侵略和奴隶起义打击下瓦解。

中非和南非古国：刚果、津巴布韦。

• 刚果王国：大概是现在刚果金和刚果布的领土范围，总面积近270万平方公里，很大了，在非洲中南部也算很强大了。是班图人13—14世纪建立的王国，15世纪起被葡萄牙、英国、法国、比利时先后入侵。

• 津巴布韦：12世纪开始形成中央集权国家，13世纪卡伦加人建立莫诺莫塔帕王国，15世纪初，王国达到鼎盛时期。疆域大约是今天赞比亚、今马拉维和津巴布韦的总和，近127万平方公里，不小了，1890年沦为英国殖民地。

如果题主的意思是撒哈拉以南为什么没有“强大的文明”，那这个原因就比较复杂了。我没有深入研究过，尝试进行以下回答。

威尔杜兰特在《世界文明史》中提到，文明包含四大因素：经济的供应、政治的组织、伦理的传统、知识与艺术的追求。我尝试从文明产生的基础---经济的供应---这一条出发，我们看看为什么撒哈拉以南没有出现强大的文明。

古代非洲的发展主要受限于地理因素。

撒哈拉以南非洲绝大部分处在热带，有大面积的雨林，稀树草原，热带高原，如下图所示，实际古代的雨林面积比图示要大得多。

地处热带，有优点也有缺点。

优点是气温高，果实相对比温带和寒带丰富，人生存就容易。

缺点也很明显：非洲气温高湿度大导致劳动成果难以保存。那里不像温带，四季分明，东西积累储存容易。没有足够的劳动剩余，就难以有更多的科学文艺成果出现。

另外，非洲的地形与植被对古人来说天然是难以跨越的阻隔。雨林、高原、大面积稀树草原对人群的阻隔是很大的，只能在局部形成人口聚集，难以形成更大规模，也不利于文明向更高级发展。

非洲还有一个地质上的原因导致地力较差。亚欧大陆被古冰川侵蚀，地表土壤因此变厚；而非洲大陆基本没有冰川侵蚀活动，导致非洲的地表土壤层薄，地力差。你看那么大面积的土地，只能成为稀树草原地带。

还因为气候的原因，大部分地区分为旱季和雨季，也不利于农业生产的发展。

按照汤因比文明发展的“挑战--应战”模式看非洲，因为非洲生存难度低，所以没有什么挑战，故而也就难以激发出人的智慧。

至此总结一下：

受地理气候原因限制，古代非洲财产难以大规模积累，文明就难以向更高级发展；因为个体生存挑战不大，因此不需要发挥更多的智力去应战。因此，古代撒哈拉以南非洲难以出现亚欧大陆上那样的强大文明。

（完）

以上个人观点，如果你有什么不同看法，欢迎留言交流。

分享历史知识，解答历史问题，探究历史背后的精彩，欢迎关注我。